Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47746/17

28 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубеж Диспетчер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубеж Диспетчер» (далее  - ООО «Рубеж Диспетчер») обратилось в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» (далее – ООО «Первая Гильдия») несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 832 735 руб. в третью очередь.

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО «Рубеж Диспетчер» обязательств по договорам займа № 3 от 27 февраля 2013 года и №4 от 11 марта 2013 года.

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года по делу № 2—2323/17 с должника ООО «Первая Гильдия» в пользу  ООО «Рубеж Диспетчер» взыскана задолженность по договору займа № 3 от 27 февраля 2013 года и договору займа №4 от 11 марта 2013 года в размере 827 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 руб.(л.д. 4).

В судебном заседании представитель ООО «Рубеж Диспетчер» в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом), с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Администрации Серпуховского муниципального района Московской области возражал.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, размер задолженности должника составляет 827 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года по делу № 2—2323/17.

Взыскания денежных средств в пользу заявителя не производилось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на настоящий момент должник имеет денежное обязательство перед заявителем на общую сумму 832 735 руб.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. 

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В параграфе 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации и факт недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Первая Гильдия» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО2.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубеж Диспетчер» обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 08 февраля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15294, адрес для переписки 431123, Республика Мордовия, Зубово-Полянский, 

<

...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб..    

Обязать орган управления должника в трехдневный срок  передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. 

Включить требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Рубеж Диспетчер» в размере 832 735 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия».     

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж Диспетчер» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья                                                                    Е.А. Колисниченко