Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Москва

16.11.2023 г.                                                               Дело №А40-168662/23-112-1359

Резолютивная часть решения объявлена        30 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен                     16 ноября 2023г. 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску по иску ООО "ПРОМТЕХГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "СМС" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 4. 899. 953 руб. 02 коп. 

В судебное заседание явились: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХГРУПП" обратился с исковым заявлением к ООО "СМС"  о взыскании неосновательного обогащения  в размере 4.899.953 руб., 225.599 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 03.10.2023, и далее по день фактической оплаты, с учетом приятных судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен  о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. 

Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №64, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1).

Оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты (п. 3.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств,  истцом платежным поручением №494 от 21.03.2023 перечислены денежные средства в размере 4.899.953 руб. 02 коп., между тем, поставка не произведена.

16.06.2023 истец заявил об отказе от договора и возврате денежных средств. 

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309,310 ГК РФ)

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 4.899.953 руб. 02 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225.599 руб. 21 коп. за период с 29.03.2023 по 03.10.2023, и далее по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 272.987 руб. 80 коп. за период с 29.03.2023 по 30.10.2023 (дата вынесения судебного акта) и далее по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395, 487, 1102 ГК РФ, ст. ст.65,-70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМС" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО "ПРОМТЕХГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)    4.899.953 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 272.987 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5.172.940 руб. и 47.500 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Начиная с 31.10.2023 г. на задолженность в сумме 4.899.953 руб. 02 коп.  производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "СМС"  в доход федерального бюджета 1.365 руб.  расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева