Арбитражный суд Пензенской области 

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

 тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr..ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза Дело № А49-5631/2025 

“ 01 ” октября 2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена « 18 » сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено « 01 » октября 2025 года.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года и № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года и о взыскании денежных средств в сумме 3 115 024 руб. 20 коп.  

при участии: 

от истца до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.2025г., паспорт, диплом об образовании.  

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года и № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года и о взыскании денежных средств в сумме 3115024 руб. 20 коп.  

Судебное заседание по делу назначено на 16 сентября 2025 года, в заседании объявлялся перерыв до 18 сентября 2025 года.  

Представитель ответчика в судебное заседание 16-18 сентября 2025 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 6 статьи 121, статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 96, 97, 102, 103).  

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.  

В судебном заседании до перерыва – 16 сентября 2025 года - представитель истца поддержал исковые требования.  

Неявка представителей истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:  

18 мая 2023 года посредством дистанционных каналов обслуживания (л.д. 14-18) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (истец, банк) и ИП - главой КФХ ФИО2 (ответчик, заёмщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/182023-004585 (л.д. 19-27), по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых на срок 36 месяцев. Датой аннуитетного платежа является 18 число каждого месяца.  

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчёт принимается фактическое число дней пользования кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа.  

В соответствии с пунктом 9.5 кредитного соглашения банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заёмщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заёмщиком с кредитором, досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.  

Выдача кредита по договору № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года подтверждается банковским ордером от 18 мая 2023 года № 93140042 (л.д. 29).  

Также 15 марта 2024 года посредством дистанционных каналов обслуживания между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (истец,  

банк) и ИП - главой КФХ ФИО2 (ответчик, заёмщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/182024-000943 (л.д. 42-49), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1300000 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. Датой аннуитетного платежа является 15 число каждого месяца.  

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчёт принимается фактическое число дней пользования кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа.  

В соответствии с пунктом 9.5 кредитного соглашения банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заёмщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заёмщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.  

Выдача кредита по договору № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года подтверждается банковским ордером от 15 марта 2024 года № 99003 (л.д. 51).  

В связи с нарушением ответчиком взятых по кредитным соглашениям № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года и № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года обязательств по возврату кредитных средств, Банком в адрес должника было направлено требование исх. от 11 марта 2025 года исх. № 1482/442000 (л.д. 71-73) о досрочном погашении кредитов, содержащее также предложение о расторжении указанных кредитных соглашений.  

Поскольку требование истца об оплате долга и процентов оставлено ответчиком без удовлетворения банк обратился с иском в арбитражный суд.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.  

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Арбитражным судом установлено, что заёмщик не исполнял надлежащим образом обязательства по спорным кредитным соглашениям, в связи с чем истец числит за ИП - главой КФХ ФИО2:  

- по кредитному соглашению № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года - 1624863 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 1425134 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 147436 руб. 34 коп., проценты по просроченному долгу в сумме 52293 руб. 07 коп.,  

- по кредитному соглашению № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года - 1490160 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 1245821 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 196192 руб. 90 коп., проценты по просроченному долгу в сумме 48145 руб. 87 коп.  

Расчеты проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.  

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года и № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора, значительное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для его расторжения.  

Принимая во внимание, что факт получения кредита, наличие и размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлены, арбитражный суд, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив  

представленные истцом расчеты задолженности и процентов, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

 Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года, заключенное между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) (кредитором) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заёмщиком).  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по кредитному соглашению № ЭКР/182023-004585 от 18 мая 2023 года в сумме 1624863 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 1425134 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 147436 руб. 34 коп., проценты по просроченному долгу в сумме 52293 руб. 07 коп.  

 Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года, заключенное между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) (кредитором) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заёмщиком).  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по кредитному соглашению № ЭКР/182024-000943 от 15 марта 2024 года в сумме 1490160 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 1245821 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 196192 руб. 90 коп., проценты по просроченному долгу в сумме 48145 руб. 87 коп.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 218451 руб. 00 коп.  

 Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья И.А. Лаврова