Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23845/2020

20 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

 к обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" (адрес: Россия 198320, г Красное Село, 

<

...>/офис 36, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 20.11.2009)

о взыскании задолженности

третьи лица: 

1) Жилищный комитет, 

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, 

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, 

5) Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.03.2020

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 800 900 руб. долга и неустойки. 

Определением суда от 16.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 18.05.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до суммы  2 752 966,56 руб., из которых 

- сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 года включительно в размере 2 687 769,54 руб. 

- сумма неустойки по закону за период с 26.10.2019  по 28.02.2020 включительно в размере 65 197,02 руб.

- неустойка по закону, начиная с 29.02.2020 г. включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 21.07.2020.

Определением от 21.07.2020 арбитражный суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнении размера исковых требований до 1 259 709,97 руб., из которых

- сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по ноябрь 2019 года включительно в размере 1 166 897,56 руб. 

- сумма неустойки по закону за период с 26.10.2019  по 05.04.2020 включительно в размере 92 812,41 руб.

- неустойка по закону, начиная с 06.04.2020 г. включительно по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

- а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 66 АПК РФ приобщены возражения на отзыв  ответчика. 

В порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: 

1) Жилищный комитет, 

2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, 

4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, 

5) Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» 

Рассмотрение дела отложено. 

В судебном заседании в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы истца: возражения на отзыв на исковое заявление, доказательства направления правовых позиций третьим лицам. 

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв истца с приложениями.

В порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований до суммы неустойки 92 677,65 руб. за период  26.10.2019 по 05.04.2020.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 15573.040.1 от 01.10.2015 г. (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с сентября 2019 г. по ноябрь 2019 г. включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 001 029 руб. 10 коп.

Согласно пункту 6.8. Договора, оплата Ответчиком платежных документов производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком за спорный период своевременно не произведена. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в период с 26.10.2019 по 05.04.2020 начислена неустойка в размере 92 667,65  руб. 

Претензия истца от  26.12.2019 № 58-08/25284 оставлена ответчиком без ответа. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 2 687 769,54руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено; на дату судебного заседания оплата поставленной  тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом начислена неустойка. 

Размер неустойки определен истцом верно, в соответствии с положениями федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вынесении решения суд учитывает правовую позицию вышестоящих судов: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А56-101460/2019; постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2020 по делу № А56-63200/2019; определение ВС РФ № 307-ЭС20-13314 от 10.09.2020 по делу № А56-63200/2019. На правомерность применения истцом соответствующих тарифов указано ВС РФ в рамках дел  № А56-102486/2018 и № А56-23621/2018, со ссылкой на то, что тарифы на тепловую энергию в распоряжении Комитета по  тарифам не оспорены, незаконными не признаны, не отменены и не изменены применительно к спорному периоду.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчиком не приведено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. 

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 020 руб. платежным поручением №29474  от 11.12.2019

При цене иска 92 667,65 руб. размер государственной пошлины составит 3 707  руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

     92 677, 65 руб. неустойки за период просрочки с 26.10.2019 по 05.04.2020.

     а также 3 707 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 15 313 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 29474 от 11.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.