АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48094/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48094/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эколиния" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Уралхиммаш"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 188735 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности от 16.11.2018 ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности №15-424/18 от 04.10.2018 Е.В. Дорощенко, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Эколиния" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралхиммаш" о взыскании 188735 руб. 10 коп. – суммы долга за товар, поставленный по договору №59-562/18 от 07.02.2018.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями со ссылкой на то,  что в связи с поставкой истцом некачественного товара, ответчиком были самостоятельно устранены дефекты товара, расходы по устранению которых составили сумму 188735 руб. 10 коп., сумма расходов удержана ответчиком из суммы оплаты товара на основании п.4.11 договора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №59-562/18 от 07.02.2018, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и сроки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора поставщиком передан товар (настил сварной), что подтверждается товарной накладной №422 от 19.04.2018 на сумму 509973 руб., счетом-фактурой №424 от 19.04.2018 на сумму 509973 руб. 

Согласно спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты: 100% оплата товара по факту поставки груза в течение 10 рабочих дней.

Акционерным обществом "Уралхиммаш" произведена оплата за поставку товара частично в сумме 321237 руб. 90 коп., в остальной части требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения со ссылкой на поставку некачественного товара и удержанием суммы понесенных затрат на устранение дефектов товара из стоимости товара в размере 188735 руб. 10 коп.

Поскольку в претензионном порядке стороны не урегулировали спор, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении настоящего спора, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Сторонами при заключении договора оговорено условие о распределении расходов, связанных с поставкой некачественного и/или некомплектного товара, в том числе приемкой, устранением несоответствий товара, доукомплектованием, заменой товара или допоставки, вывозом товара с территории (склада) покупателя (грузополучателя), включая транспортные расходы, на поставщика (пункт 4.11 договора поставки).

Согласно п.4.1 договора поставки №59-562/18 от 07.02.2018 стороны предусмотрели соответствие поставляемого товара по качественными техническим характеристикам ГОСТ, ТУ, чертежам, указанным в спецификации, а также иным условиям, если такие условия согласованы в спецификации и удостоверены сертификатом, предоставляемым покупателю при поставке товара.

В соответствии со спецификацией №1 от 07.02.2018 к договору поставки №59-562/18 от 07.02.2018 (п.3.1.1) технические требования к настилу состоят в изготовлении по ТУ25.11.23-001-99077373-2017, с нормированием химического состава по ГОСТ 380-2005 для стали Ст3Гпс,  с нормированием основных параметров, допусков, размеров, формы и расположения поверхностей, механические испытания по СТО 23083253-002-2008; с нормированием допустимых нагрузок по СТО 23083253-002-2008; покрытие Ц6.гор по ГОСТ9.307-89 (горячее оцинкование толщиной мин.6 мм), отраженное в паспорте на изделие и протоколе замеров толщины покрытия; результаты всех испытаний должны быть указаны в документе о качеству к поставляемому настилу.

В соответствии с требованиями ГОСТ 9.307-89 «Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля»  на поверхности основного металла не допускаются закатанная окалина, заусенцы, поры, включения, сварочные шлаки, остатки формовочной массы, графита, смазки, металлической стружки, маркировочной краски (п.1.2.1). На поверхности литых изделий не должно быть пор и усадочных раковин (п.1.2.2). Сварные швы должны быть равномерными, плотными и сплошными по всей длине. Не допускаются поры, свищи, трещины, шлаковые включения, наплавные сопряжения сварных швов (п.1.2.3). Острые углы и кромки изделий, за исключением технически обоснованных случаев, должны быть скруглены радиусом не менее 0,3 мм. (п.1.2.4). Внешний вид покрытия должен отвечать следующим требованиям: При внешнем осмотре поверхность цинкового покрытия должна быть гладкой или шероховатой, покрытие должно быть сплошным (п.2.2.1). 

Согласно п.2.13 ГОСТа 9.307-89 наличие наплывов цинка недопустимо, если они препятствуют сборке. Крупинки гартцинка диаметром не более 2 мм, рябизна поверхности, светло-серые пятна и цвета побежалости, риски, царапины, следы захвата подъемными приспособлениями без разрушения покрытия до основного металла не являются дефектами. Допустимо восстановление непрокрытых участков, если они не шире 2 см и составляют не более 2% общей площади поверхности. Непрокрытые участки защищают слоем цинксодержащего лакокрасочного покрытия (минимальная толщина 90 мкм, массовая доля цинка в сухой пленке 80 - 85%) или газотермическим напылением цинка (минимальная толщина 120 мкм).

Как следует из материалов дела, при приемке 25.04.2018 товара, поступившего по товарной накладной №422 от 19.04.2018, комиссионно с участием от ООО «Эколиния» специалиста по работе с ключевыми контрагентами ФИО2,  было установлено несоответствие размеров настила решетчатого чертежам (п.1 акта), а также несоответствие внешнего вида (п. 2 акта), о чем составлен акт от 25.042018.

Согласно п.2 акта от 25.04.2018 подготовка поверхности под цинкование не соответствует нормам ГОСТ 9.307-89 в части: острые кромки, брызги, заусенцы, ржавчина, поры, наплывы; сварные швы неравномерные и не сплошные по всей длине.

Письмом исх.№86 от 27.04.2018 за подписью генерального директора ФИО3 ООО «Эколиния» подтвердило несоответствие размеров поставленных настилов  требованиям чертежей, в связи с чем по товарной накладной №837 от 01.06.2018 поставило в адрес ответчика настил сварной соответствующих размеров, о чем был составлен двусторонний акт приема передачи товара от 01.06.2018г.

В части замечаний о несоответствии поставленного настила по внешнему виду ООО «Эколиния» в данном письме сообщило об изготовлении настила решетчатого в соответствии с ТУ 25.11.23-001-99077373-2017, незначительное отсутствие и неравномерность сварных швов в некоторых местах изделия считает не влияющим на прочностные характеристики товара; непокрытые участки не шире 2 см (не более 2% от площади поверхности) допустимо защищать слоем цинк-содержащего лакокрасочного покрытия или газотермическим наполнением цинка; просило произвести устранение замечаний силами АО «Уралхиммаш» с перевыставлением затрат ООО «Эколиния» с предварительным согласованием и предоставлением соответствующих документов, обосновывающих затраты.

Письмом  исх.№105 от 21.05.2018 за подписью генерального директора ФИО3 ООО «Эколиния» сообщило о том, что установленные  в акте приемки настила решетчатого  по заказу 2027.096.03 дефекты настилов в части несоответствия внешнего виде не являются основанием для рекламации и могут быть устранены с помощью местного нанесения цинкового покрытия, что допустимо по ГОСТу 9.307-89.

Ответчик письмом от 24.05.2018 исх.№563-120 сообщило о наличии множественных дефектов сварных швов, ржавчины, разрушения цинкового покрытия в местах ее образования, наличия наплывов, заусенцев, устранение которых требует нанесение  цинконаполненной композиции на площадь более 2% общей площади поверхности; также  сообщило о предварительной стоимости работ, связанных с устранением дефектов (полное снятие цинкового покрытия, подготовка поверхности под покрытие, нанесение горячего цинкования).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара, не соответствующего требованиям ГОСТа 9.307-89, поскольку покрытие настилов решетчатых не было сплошным, на поверхности были обнаружены, в том числе заусенцы, ржавчина, поры, что не допускается требованиями ГОСТа 9.307-89.

Ссылка ООО «Эколиния» на допустимость наличия наплывов не шире 2 см и не более 2% общей площади поверхности не принята во внимание при разрешении спора, поскольку из материалов дел не следует, что наличие данного дефекта не превысило 2 процента от общей площади поверхности. Ссылка истца на то, что при составлении акта участвовало лицо, не уполномоченное обществом "Эколиния", судом во внимание не принимается. Исходя из совокупности доказательств, в том числе переписки сторон (письмо за подписью генерального директора №86 от 27.04.2018) следует, что общество «Эколиния» не возражало против наличия полномочий у лица, принимавшего участие в приемке, просило произвести устранение дефектов товара силами ответчика с перевыставлением затрат.

Размер понесенных расходов159945 руб. (без НДС), 188735 руб. (с НДС) подтвержден ответчиком документально, представлены предконтрольная (экспертная) калькуляция №15959, требование-накладная № 03486, извещение на замену материалов №1196, приложение№1 к отчету о несоответствии №1196 от 21.09.2018,обобротно-сальдовая ведомость по счету 20, распоряжение №950/04д О нормативах расчета себестоимости, счет на оплату №211 от 05.06.2018, платежное поручение №3610 от 13.06.2018 в подтверждение оплаты услуг по цинкованию, акт №108 от 29.05.2018, платежное поручение №3205 от 28.05.2018 (оплата за травление металла), расшифровка материальной части, требование-накладная №01445.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика сумм, фактически являющихся расходами на устранение дефектов товара, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru  

Судья                                                         В.В. Окулова