Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9926/2023

г. Краснодар

27 июня 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Юг-Новый Век» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании ООО «Техногарант-Юг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при участии: ФИО1 – представитель заявителя по доверенности, 

установил:

ООО «Юг-Новый Век»  (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Техногарант-Юг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В обоснование заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором в общем размере 786 679 рублей 58 копеек, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по делу № А32-52462/2020.

В качестве арбитражного управляющего должника заявителем предложена кандидатура ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Предложенной саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО2, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего.  

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств в общей сумме 786 679 рублей 58 копеек, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022 и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по делу № А32-52462/2020.

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 - П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установленные судом при рассмотрении вышеуказанных дел обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь. 

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Таким образом, суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 300 тыс. рублей.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (пункт 62) в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Положения применения в деле о банкротстве упрощенной процедуры отсутствующего должника также разъяснены в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее – постановление № 91).

По смыслу указанных разъяснений и положений пункта 3 статьи 227 и статьи 228 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора, до введения первой процедуры банкротства, суд ставит соответствующий вопрос на обсуждение сторон и признает должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. При обнаружении таких признаков в процедуре наблюдения, суд по ходатайству сторон назначает судебное заседание по рассмотрению ходатайства и одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По результату рассмотрения такого ходатайства в процедуре наблюдения суд выносит решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из смысла ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения. 

В рассматриваемом случае, должник обладает признаками отсутствующего.

Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Техногарант-Юг» сведения о месте нахождения и адресе юридического лица являются недостоверными; по юридическому адресу должник корреспонденцию не получает. 

В соответствии с информацией, размещенной в Банке исполнительных производств официального сайта ФССП России исполнительные производства №№ 33779/20/23022-ИП от 08.06.2020, 2177/21/23022-ИП от 22.01.2021, 96464/22/23022-ИП от 15.07.2022 в отношении ООО «Техногарант-Юг» прекращены судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон об ИП»), согласно которому: взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. 

По данным размещенным в открытом доступе сети Интернет последняя налоговая отчетность сдана должником в 2020 году.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве. Доказательств обратного суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 сумма вознаграждения за процедуру банкротства составляет 10 000 рублей. 

Кредитором в письменном виде выражено согласие на финансирование процедуры банкротства, в целях финансирования процедуры банкротства заявителем в депозитной счет суда внесены денежные средства в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 422 от 01.02.2023.

При этом в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве)

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, имеются признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Поскольку доказательств погашения в материалы дела не представлены, арбитражный суд полагает, что требования кредитора в размере 786 679 рублей 58 копеек основного долга надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО2 как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи, с чем предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.   

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Техногарант-Юг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2(ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20728, адрес для направления корреспонденции: 443068, 

<

...> 106Б-7), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей за процедуру банкротства.

Включить требование ООО «Юг-Новый Век» в размере 786 679 рублей 58 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техногарант-Юг».    

Взыскать с ООО «Техногарант-Юг» в пользу ООО «Юг-Новый Век» расходы на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.     

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 16 января 2024 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 501.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», письменную мотивированную позицию по итогам процедуры конкурсного производства. 

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                  Г.Г. Непранов