АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13957/2020

28 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьерсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: директор ФИО2 (предъявлен паспорт) (до и после перерыва);

от ответчика: до перерыва не явились, после перерыва директор ФИО3 (предъявлен паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьерсервис» (далее – ООО «Премьерсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (далее – ООО УО «Партнер», ответчик) о взыскании 2 185 000 руб., из них:  

- 183 000 руб. задолженности по договору  на механизированную уборку территории от снега №8 от 15.11.2019;

- 1 989 468 руб. 50 коп. задолженности по договору по обеспечению населения услугами по вывозу жидких бытовых отходов №10 от 01.01.2020;

- 13 050 руб. задолженности по договору подряда б/н от 01.09.2020.

Определением суда от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 14.12.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны получили копию определения суда от 19.11.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. до 21.12.2020.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва истец заявлением от 16.12.2020 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 2 185 000 руб., из них: 183 000 руб. задолженности за период с декабря 2019 года по март 2020 года по договору на механизированную уборку территории от снега №8 от 15.11.2019, 1 972 910 руб. 54 коп. за период с января 2020 года по октябрь 2020 года по договору на обеспечение населения услугами по вывозу жидких бытовых отходов №10 от 01.01.2020, 13 050 руб. задолженности  по акту от 15.09.2020 №87 по договору подряда б/н от 01.09.2020 и 16 558 руб. 01 коп.  по акту выполненных работ №98 от 28.06.2019 по договору на выполнение работ по подвозу воды №06/19 от 01.06.2019. По расчету истца сумма долга составляет 2 185 518 руб. 54 коп., однако в просительной части заявления истец просит взыскать 2 185 500 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение основания требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму долга в указанном размере, о чем под роспись указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» 2 185 000 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 33 925 руб. ООО «Премьерсервис» из федерального бюджета подлежит возврату 23 747 руб. 50 коп., а 10 177 руб. 50 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьерсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 195 177 руб. 50 коп., из них: 2 185 000 руб. задолженности и 10 177 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премьерсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 747 руб. 50 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов