Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6538/2019

г. Рязань

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Кураксиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

третьи лица: ООО "Ярус" (ОГРН 

<

***>, 391112, 

<

...>), ООО "Универсалгазстрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 390047, 

<

...>), ООО "Северная компания" (ОГРН: 

<

***>, 390000, 

<

...>, лит. В, помещение Н1) и администрация города Рязани (ОГРН: 

<

***>, 390000, 

<

...>),

об обязании ответчика своими силами и средствами осуществить восстановление уничтоженного газопровода среднего давления, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз", приведя его в первоначальное состояние,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №153 от 29.12.2018 (срок действия доверенности по 31.12.2019), копия доверенности на 1 листе приобщены судом к материалам дела,  диплом Гуманитарного университета г. Екатеринбург, ВСБ 0162764, квалификация юрист по специальности "Юриспруденция", регистрационный номер 01348 от 18.07.2003, 

от третьих лиц: не явились, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РЯЗАНЬГОРГАЗ" с требованием об обязании ответчика своими силами и средствами осуществить восстановление уничтоженного газопровода среднего давления, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз", приведя его в первоначальное состояние.

Определением суда от 23.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Ярус" и ООО "Универсалгазстрой".

Определением от 27.09.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Северная компания" и администрация города Рязани.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-2521/2019. 

Поскольку ответчиком данное ходатайство не поддерживается, по существу оно не рассматривается. 

Представитель ответчика не поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком данное ходатайство не поддерживается, по существу оно не рассматривается. 

Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в нарушение требований законодательства истцом не указано, каким образом необходимо восстановить уничтоженный объект, в материалах дела отсутствуют доказательства состояния данного объекта на момент его уничтожения. Кроме того, представитель ответчика считает, что  общество с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" не представило доказательств осуществления ответчиком действий с его объектом недвижимости.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" является собственником сооружения - газопровода среднего давления, кадастровый номер 62:29:0060016:891, протяженность 542,5м., инв. № 24146, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> coop. 219, от места врезки в существующий газопровод рядом с д. 65 по Мервинской ул. до места врезки в существующий газопровод по Мервинской ул., 23к, что подтверждается выписками из ЕГРН от 15.02.2019, от 30.05.2017, кадастровым паспортом (л.д.14-25).

Истец указал, что 04 июля 2019 года работниками акционерного общества "Рязаньгоргаз" без требуемых разрешительных документов, незаконно были произведены работы, связанные с выносом принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" вышеуказанного газопровода за пределы строительной площадки, что привело к его уничтожению и причинило значительный материальный ущерб собственнику недвижимого имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исходя из приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 Пленума).

Применительно к рассматриваемому спору, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление противоправных действий акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ", в результате которых произошло уничтожение газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891, принадлежащего истцу.

При этом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уничтожения спорного газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891; доказательства уничтожения газопровода в результате незаконных действий ответчика.

Определением от 23.10.2019 суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" представить сведения о первоначальном состоянии газопровода (представить техническую документацию); доказательства произведения выноса газопровода с кадастровым номером 62:29:0060016:891 сотрудниками АО "Рязаньгоргаз".

Запрашиваемые судом сведения и доказательства истцом в материалы дела не представлены.

 Ссылка истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по Московскому району г. Рязани от 10.07.2019 является несостоятельной, поскольку указанным документом не установлен факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых произошло уничтожение газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891.

Так же суд считает необходимым указать, что в обоснование позиции по делу истцом представлен договор №03.09.18 на вынос газопровода среднего давления от 03.09.2018, заключенный между ООО "Ярус" (заказчик) и ООО "Северная компания" (подрядчик) -л.д. 38-41, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по выносу части газопровода среднего давления Д225 мм, длинной 614,55 мм., расположенного на земельных участках заказчика с кадастровыми номерами 62:29:0061004:122, 62:29:0061004:116, 62:29:0061004:128, 62:29:0061004:113.

В свою  очередь, согласно представленным ответчиком документам -  договор купли-продажи имущества №1 от 05.05.2018, заключенный между ФИО3 (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель): газопровод  среднего давления, протяженностью 542,5 м., инв. № 24146, располож. по адресу: 

<

...> соор. 219, от места врезки в существующий газопровод у 

<

...> до места врезки в существующий газопровод по ул.Мервинской 23к, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:23.

Тогда как согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060018:23 находится на значительном расстоянии от земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0061004:122, 62:29:0061004:116, 62:29:0061004:128, 62:29:0061004:113 (л.д. 80).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            О.В. Кураксина