Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27743/2019

12 февраля 2020 года

город Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бадис», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя общества «Бадис» ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, представителя арбитражного управляющего ФИО3, по доверенности от 19.12.2016, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бадис» (далее – должник, общество «Бадис»).

Определением от 03.09.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 14.09.2019.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения. 

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (далее – Отчет). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Бадис» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Учредителем и директором должника является ФИО5. Местом нахождения должника является: 454092, 

<

...>. 

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчета). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 986 284 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Собрание кредиторов состоялось 16.12.2019. Конкурсные кредиторы  поддержали ходатайство о введении конкурсного производства.  

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности произвести анализ о наличии/отсутствии преднамеренного банкротства в связи с отсутствием достаточной информации; определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения итогов наблюдения собранием кредиторов определена кандидатура ФИО4 из числа членов ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, который отвечает требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, ФИО4, который отвечает требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При обращении в арбитражный суд обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Бадис», г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бадис» конкурсное производство на шесть месяцев. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бадис» ФИО4, члена ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 8888, почтовый адрес: Челябинск, а/я 12822, 454048). 

4. Назначить на 06 августа 2020 года на 16 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 328.

         Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее 30 июля 2020 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бадис», г. Челябинск судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                            А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.