АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12502/2021

г. Салехард

20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу  Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 968 рублей 65 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО Ново-Уренгоймежрайгаз» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ИТ01КОНУ00000505 от 01.01.2019 за период февраль, март, май – сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, май, июнь 2021 года в размере 36 801 рубля 34 копеек, пени за период с 11.03.2020 по 02.12.2021 в размере 9 679 рублей 31 копейки, пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, указав, что в феврале, марте 2020 услуги по вывозу мусора оказывались иной организацией.

Территория АО «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» закрыта для доступа третьих лиц, при въезде установлен шлагбаум и контрольно-пропускной пункт. Отходы с территории, принадлежащей АО «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ», на протяжении многих лет вывозились силами Муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство», на основании договора №ТП-09-20 от 28.12.2019.

Относительно заявленных требований о взыскании задолженности за май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь, май, июнь 2021 указывает на то, что услуги истцом осуществлялись на основании заявок. Указанные услуги были оплачены в полном объеме.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 года между ООО «Инновационные технологии» и АО «Ново-Уренгоймежрайгаз» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000505 с протоколом урегулирования разногласий к нему.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец в целях исполнения обязательств регионального оператора в феврале, марте, мае – сентябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, мае, июне 2021 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 36 801 рубль 34 копейки.

Как утверждает истец услуги ответчиком не оплачены.

Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке, оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу суд руководствуется следующим.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу части 4 статьи 154 ЖК РФ обращение с ТКО представляет собой коммунальную услугу.

Как указано выше, истец обладает статусом исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей. Деятельность регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами № 1156. 

В своем отзыве ответчик ссылается на то, что договор между сторонами подписан с протоколом разногласий. Услуги по вывозу мусора в феврале, марте 2020 года оказывало иное лицо, услуги, оказанные по спорному договору, оплачены в полном объеме, что подтверждает платежными документами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2021.

Истец доводы ответчика не опровергнул.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. 

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ. В условиях состязательного судебного процесса, истец обязан сам представить надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец доказательств, подтверждающих его требования не представил, исковые требования с учётом отзыва ответчика не уточнил.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга следует считать производным от основного требования, поэтому данные требования также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с открытого акционерного общества  Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № ИТ01КОНУ00000505 за период с февраля 2020 года по июнь 2021 года в размере 36 801 рубля 34 копеек и пеней за просрочку платежа в размере 9 167 рублей 31 копейки за период с 11.03.2020 по 02.12.2021оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова