АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

      М О Т И В И Р О В А Н Н О Е    

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16717/2019

г. Барнаул

14 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Твоё радио» (ОГРН 1152225013104, ИНН 2222838862), г. Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю Тилину Анатолию Викторовичу (ОГРНИП 318547600102497, ИНН 544522003641), г. Бердск Новосибирской области

о взыскании 27 500 руб. задолженности по оплате лицензионного вознаграждения по лицензионному договору (счету-договору) № 2035 от 27.02.2019,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Твоё радио» (ОГРН 1152225013104, ИНН 2222838862), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Твоё радио») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тилину Анатолию Викторовичу (ОГРНИП 318547600102497, ИНН 544522003641), г. Бердск Новосибирской области (далее – ответчик, ИП Тилин А.В.) о взыскании 27 500 руб. задолженности по оплате лицензионного вознаграждения по лицензионному договору (счету-договору) № 2035 от 27.02.2019. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 450, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за предоставленное право использования программного обеспечения по лицензионному договору.

Определением суда от 15.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств. Ответчику суд предложил представить отзыв на исковое заявление, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление истцу копии отзыва и прилагаемых документов; доказательства погашения задолженности, в случае оплаты.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление, а также возражения относительно заявленных требований не поступили. 

Определение суда от 15.10.2019 направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации (почтовое отправление 65699840140266), однако судебная корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Определение суда направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по его адресу, указанному в ЕГРИП, почтовой корреспонденции, то несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, на основании  статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 06.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения суда по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда от сторон не поступало.

27.04.2020 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом  составлено мотивированное решение.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 между ООО «Твоё радио» и ИП ФИО1 заключен договор № 2035, путем принятия акцепта ответчиком оферты истца, что является согласием ИП ФИО1 с условиями договора, размещенного в сети интернет на официальном сайте ООО «Твоё радио» (https://yradio.ru).

По условиям договора ответчику за вознаграждение предоставлено право использования программного обеспечения (MOST), интегрируемого в сети автономных радиоузлов для публичного произведения, правообладателем которого является истец.

Размер вознаграждения составил 30 000 руб., период пользования программой – 12 месяцев, порядок оплаты – периодическими платежами в размере 2 500 руб. ежемесячно, количество платежей 12 (пункты 1-2.1 договора). Таким образом, договором определена общая стоимость права на использование программного обеспечения и сроки ее уплаты. 

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон. Договор признается заключенным только после того, как сторона, получившая оферту, акцептует ее (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Акцепт ответчика выразился в оплате первого периодического платежа в размере 2 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3 от 27.02.2019.

В соответствии с пунктом 10.2 договора в адрес истца поступило уведомление ответчика от 20.03.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке с 27.02.2019, однако, пунктом 10.2 лицензионного договора предусмотрено направление уведомления о расторжении за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения, следовательно, датой расторжения договора является 06.05.2019. 

Согласно пункту 10.3 лицензионного договора, если оплата вознаграждения производится периодическими платежами, при досрочном расторжении договора по инициативе лицензиата, обязательство по оплате вознаграждения должно быть исполнено последним в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента направления уведомления. 

Учитывая произведенную ответчиком оплату в размере 2 500 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 27 500 руб. 

Пунктом 11.1 лицензионного договора установлено, что претензии по обязательствам договора направляются по адресам электронной почты сторон.

15.05.2019 ООО «Твоё радио» направило на адрес электронной почты ответчика    (fix-tv@yandex.ru) претензию с требованием оплаты задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Твоё радио» с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 11.2. договора, споры разрешаются в судебном порядке  по месту нахождения Лицензиара (т. е истца).

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательства (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), если иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 4 статьи 1286 ГК РФ в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательства (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), если иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права. Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт принятия и исполнения ответчиком условий лицензионного договора подтверждается частичной оплатой в размере 2 500 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Оплата суммы в размере 2 500 руб. является акцептом оферты истца, поскольку производя оплату указанной суммы, ответчик в назначении указал номер счета-договора, следовательно, договор считается заключенным. 

В соответствии с условиями договора ответчику за вознаграждение предоставлено право использования программного обеспечения (MOST), интегрируемого в сети автономных радиоузлов для публичного воспроизведения, правообладателем которого является истец. Размер вознаграждения составляет 30 000 руб., период использования MOST - 12 месяцев, порядок оплаты - периодическими платежами в размере 2 500 руб. ежемесячно, количество платежей - 12 (пункты 1-2.1. договора).

Таким образом, договором определена общая стоимость права на использование программного обеспечения и сроки ее уплаты (периодичность). То есть договор предусматривает рассрочку платежа за предоставленное право пользования (статьи 486, 489 ГК РФ). 

Следовательно, при расторжении договора ответчик обязан оплатить всю сумму задолженности по договору согласно расчету задолженности произведенного истцом.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты спорного вознаграждения в полном объеме, при этом факт принятия соответствующих прав не оспорен, возражения по качеству и стоимости не заявлены.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 27 500 руб. задолженности по оплате лицензионного вознаграждения по лицензионному договору (счету-договору) № 2035 от 27.02.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик указывает  следующие доводы:  отсутствие договорных отношений между сторонами, не направление  истцом в адрес ответчика соответствующих документов  в порядке ст. 126 АПК РФ, а также на то, что судом не направлялись в адрес ответчика сведения о принятии иска к производству. Просит прекратить производство по делу.

Указанные ответчиком доводы  противоречат материалам дела. 

В материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений, Опись вложения (ценное письмо) от 15.08.2019 о направлении ИП ФИО1 искового заявления с сопроводительным письмом.  В сопроводительном письме от 14.08.2019 истец указывает о направлении искового заявления о взыскании задолженности по договору № 2035 от 27.02.2019  в размере 27 500 руб.,   предлагает ответчику  оплатить сумму задолженности, указывает электронный адрес истца. Представлены доказательства направления претензии  в адрес ИП  ФИО1

Определение о принятии искового заявления к производству   в порядке упрощённого производства от 15.10.2019 судом было направлено в адрес ответчика согласно Выписке из ЕГРИП,  ответчик не явился на почту для получения корреспонденции, конверт возвращён с указанием «об истечении срока хранения».

06.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, направлена сторонам  по делу. Истец получил  резолютивную часть решения суда,  от ответчика  возврат почтовой корреспонденции с указанием «об истечении срока хранения».

15.01.2020 по делу выдан исполнительный лист.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства   направления судом  в адрес ответчика корреспонденции согласно Выписке из ЕГРИП.  Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по его адресу, указанному в ЕГРИП, почтовой корреспонденции, то несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, на основании  статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Довод ответчика  об отсутствие договорных отношений между сторонами, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Представлены лицензионный договор, переписка сторон, платёжное поручение № 3 от 27.02.2019 в счёт  частичной  оплаты по договору, уведомление ответчика от 20.03.2019, в котором он предлагает истцу расторгнуть  лицензионный договор  счёт – договор № 2035 от 27.02.2019, соответственно, ответчик подтверждает наличие действующего между сторонами договора.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1444 от 20.09.2019., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тилина Анатолия Викторовича (ОГРНИП 318547600102497, ИНН 544522003641), г. Бердск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твоё радио» (ОГРН 1152225013104, ИНН 2222838862), г. Барнаул Алтайского края 27 500 руб. задолженности по оплате лицензионного вознаграждения по лицензионному договору (счету-договору) № 2035 от 27.02.2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                        А.А.Чайка