58/2017-94309(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4513/2017

город Вологда

24 августа 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-4513/2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ирга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Профиль-Лес» о взыскании 500 000 рублей,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ирга» (место нахождения:  198152, город Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 31, литера Б, ОГРН  1107847131820, далее – ООО «Ирга», Истец) 11.04.2017 обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Лес» (место  нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, садовое  некоммерческое товарищество СНТ Луч, дом 353, ОГРН 1163525079563, далее  – ООО «Профиль-Лес», Ответчик) о взыскании 500 000 рублей  неосновательного обогащения. Кроме того, Истец ходатайствует о возмещении  ему понесенных в связи с обращением в суд расходов за оказание юридических  услуг по составлению искового заявления в размере 25 000 рублей.  

Решением суда от 03.08.2017 с ООО «Профиль-Лес» в пользу ООО  «ИрГа» 500 000 рублей неосновательного обогащения, а также частично  возмещены расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.  

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении  понесенным Истцом расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено  судебное заседание.  

В настоящее судебное заседание стороны не явились, надлежащим  образом уведомлены о месте и времени его проведения, возражений и  ходатайств в суд не направили, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в отсутствие их представителей.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковым заявлением Истцом была оплачена  государственная пошлина в размере 13 000 рублей, расходы по которой по  правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  относятся на Ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Лес» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ИрГа» 13 000 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Цветкова