АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10392/2023

г. Владивосток

02 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.03.2013)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.01.1976), 

третье лицо: ФИО1,

об обязании, 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее истец, ООО «ТЭСК») обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (далее ответчик, СНТ «Зеленый сад») об обязании ответчика - СНТ «Зеленый Сад» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на безвозмездной основе письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя технологического присоединения- гражданки ФИО1, по договору №08-05-576/22 от 05.08.2022 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» и гражданкой ФИО1 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям; возложить на ответчика - СНТ «Зеленый Сад» обязанность не чинить препятствий в технологическом присоединение объекта заявителя технологического присоединения – гражданки ФИО1 к электрическим сетям. Возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта технологического присоединения – гражданки ФИО1 к электрическим сетям. Возложить на ответчика - СНТ «Зеленый Сад» обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на безвозмездной основе допустить сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Сад» для исполнения договора №08-05=576/22 от 05.08.2022 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям путём установки расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей Гражданки ФИО1, проверки схемы электроснабжения объекта, фактического присоединения объекта к электрическим сетям.             

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее третье лицо, ФИО1).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в споре, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по существу спора, с учетом заявленных ответчиком возражений, которые приобщены судом в материалы дела.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что в связи с перегруженностью линии электропередачи (далее ЛЭП) и трансформаторной подстанции (далее ТП), подключение новых абонентов, в том числе ФИО1, к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ «Зеленый сад», приведет к нарушению прав ранее подключенных абонентов в части получения ими согласованной электрической мощности, а также нарушит требования безопасности использования электроустановок, приведет к возникновению аварийных ситуаций; в подтверждение изложенных доводов ссылается на материалы уголовного дела о привлечении в качестве обвиняемого председателя СНТ «Зеленый сад»; указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что в собственности СНТ «Зеленый сад» имеется какое-либо электросетевое хозяйство, позволяющее произвести подключение третьего лица ФИО1 к электрическим сетям; считает, что истцом не представлено доказательств невозможности строительства новой линии электропередачи на территории СНТ «Зеленый сад». С учетом изложенных возражений, в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭСК» просит отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 письменной позиции по спору не выразило, соответствующие пояснения в материалы дела не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТЭСК» (истец) является территориальная сетевой организацией на территории Находкинского городского округа Приморского края.

Одной из обязанностей сетевой организации является технологическое присоединение обратившихся к ней заявителей, отказ от удовлетворения заявок, а также отказ в выдаче и заключение договоров технологического присоединения прямо запрещен нормативно-правовыми актами. В связи с этим в случае обращения заявителя, истец обязан выдать договор и заключить его.

В соответствии с данной обязанностью истцом заключен договор от 05.08.2022 №08-05-576/22 с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – земельного участка, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, согласно поданной заявке, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 022 (кВ).

Согласно пунктам 1 и 2 договора, а также пунктам 1 и 2 технических условий объект технологического присоединения: земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: Приморский край, г. Находка, СНТ «Зеленый сад» ул. Озерная, участок 92 (кадастровый номер или условный номер: 25:31:010303:433).

Письмами от 29.12.2022 и от 11.01.2023 истец в порядке досудебного урегулирования спора потребовал от ответчика предоставить ООО «ТЭСК» право на использование объектов инфраструктуры СНТ «Зеленый сад» для технологического присоединения объектов гражданки ФИО1, однако письма истца оставлены ответчиком без ответов и удовлетворения.

Поскольку у общества «ТЭСК» отсутствовала иная техническая возможность технологического присоединения непосредственно к сетям сетевой организации, строительство иной линии невозможно на территории СНТ, истец расценил отказ ответчика от согласования технологического присоединения незаконным, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон №35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) и положениями постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее  Правила №861).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура технологического присоединения, требования к выдаче технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности между потребителями урегулированы Правилами технологического присоединения).

Согласно названным нормативным актам любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Из пунктов 1 и 2 Правил №861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил) (пункт 19 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (пункт 8 (5) Правил №861).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Соответственно, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и ограничивать доступ к энергоустановкам.

Возможность обращения непосредственно гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества за земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих этим гражданам, подтверждена апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 №АПЛ19-478.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик своим бездействием в виде не согласования, и не обеспечения доступа к объектам электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения объекта третьего лица ФИО1 нарушает нормы права, предусмотренные пунктом 8(5) Правил №861.

Соответственно, ФИО1 имеет право на беспрепятственное присоединение к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Зеленый сад».

Доводы товарищества о том, что в случае подключения новых абонентов, в том числе ФИО1, к электрическим сетям, расположенным на территории товарищества, приведет к нарушению прав ранее подключенных абонентов в части не получения ими согласованной электрической мощности, а также нарушит требования безопасности использования электроустановок, приведет к возникновению аварийных ситуаций, отклоняются судом как необоснованные, поскольку, заявляя соответствующие доводы, товарищество не представляет надлежащих и обосновывающих их доказательств, подтверждающих, что техническое состояние сетей не позволяет обеспечить дополнительный транзит мощности на энергопринимающие устройства третьего лица (статья 65 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, в том числе заключения специалиста по результатам осмотра электросетевого хозяйства товарищества, заключения уполномоченного органа в отношении невозможности присоединения к электросетевому хозяйству товарищества новых абонентов, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, СНТ «Зеленый сад» не представлено.

Довод о том, что факт перегруженности ЛЭП и ТП подтверждается постановлением следственного отдела в г. Находка следственного управления СК РФ по Приморскому краю от 10.05.2023 о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №12302050009000031, судом не принимается, поскольку данное постановление не является вступившим в законную приговором суда по уголовному делу (часть 4 статьи 69 АПК РФ), преюдициального значения не имеет (часть 1 статьи 171 УПК РФ).

Кроме того, из Постановления от 10.05.2023 о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №12302050009000031 следует, что лицом, выполняющим управленческие, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в отсутствие законных оснований, обещая качественное энергоснабжения, обеспечивал подключение новых абонентов к сетям энергоснабжения к сетям СНТ, зная, что напряжение тока в сети ниже требуемого и он не может обеспечить нормальное напряжение.

Между тем, указанные действия совершены без согласования с истцом, который является территориальная сетевой организацией на территории Находкинского городского округа Приморского края. При этом, суд учитывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 28 Правил №861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

- сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций (подпункт а);

- отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение (подпункт б);

- отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (подпункт в).

Из пункта 29 Правил №861 следует, что в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств несоблюдения одного из критериев, указанных в пункте 28 Правил №861.

Ссылка товарищества на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в собственности СНТ «Зеленый сад» имеется какое-либо электросетевое хозяйство, позволяющее произвести подключение третьего лица ФИО1 к электрическим сетям, судом не принимается, поскольку из материалов дела судом установлено, что КТП -156 находится на балансе сетевой организации, а линии, отходящие от КТП, находятся на балансе СНТ «Зеленый сад».

 Кроме того, технологическое присоединение новых абонентов к электрическим сетям, расположенным на территории СНТ «Зеленый сад», осуществляется, в том числе, с использованием вновь построенных резервных КТП (475/474).

Так, в рамках рассмотрения спора по делу №А51-6658/2023 постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2024 установлено, что электросетевое хозяйство СНТ «Зеленый сад» имеет 12 трансформаторных подстанций (три из которых стороне не принадлежат) и значительную протяженность электрических сетей, каждое из которых имеет свои технические особенности.

При этом спорная КТП-156 находится на балансе ООО «ТЭСК», в связи с чем арбитражным судом кассационной инстанции указано на отсутствие нарушений прав товарищества ввиду возможной нехватки мощности, вследствие нахождения спорного электросетевого оборудования в зоне ответственности сетевой организации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает неподтвержденными доводы товарищества о том, что подключение третьего лица к указанной трансформаторной подстанции приведет к нарушению прав ранее подключенных абонентов в части недополучения ими согласованной электрической мощности, а также нарушит требования безопасности использования электроустановок.

Доводы ответчика о необходимости подписания между истцом и ответчиком соглашения о перераспределении мощности между владельцами ранее присоединенных устройств отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права, поскольку положения пункта 40(7), раздела 4 Правил №861 не применяются к спорным правоотношениям сторон.

Указание ответчика на необходимость установления принадлежности объектов электросетевого хозяйства, собственников ТП, расположенных на территории СНТ «Зеленый сад» и привлечения их в качестве третьих лиц, не имеет существенного значения для разрешения настоящего дела, поскольку пункт 8 (5) Правил №861 устанавливает правило, согласно которому, если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В свою очередь, общий порядок технологического присоединения не предполагает выяснение наличий договорных отношений между заявителем и садоводческим товариществом, а также вопрос о приобретении последним права собственности на объекты электросетевого хозяйства.

Судом отклоняется ссылка ответчика на судебную практику по иным делам, поскольку по каждому из них суды исходили из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам настоящего спора.

Судом также принимается во внимание приведенный истцом в дополнениях к отзыву расчет максимальной мощности нагрузки КТП-156, а также пояснения о том, что принадлежащие СНТ «Зеленый сад» и питающие потребителей ответчика линии электропередач могут без ущерба для качества электроэнергии передать всю мощность, которая может быть выработана трансформатором КТП-156, принадлежащим истцу.

Гражданский и арбитражный процесс осуществляются на основе состязательности и равенства сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), статьи 8, 9 АПК РФ). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 АПК РФ, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе факт препятствия товариществом осуществить сетевой организации технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, суд приходит к выводу, что сетевая организация избрала надлежащий способ защиты нарушенного права, совершила все зависящие от нее меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и договорных обязательств по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела схемы подключения электрического хозяйства третьего лица, учитывая, что заключение договора технологического присоединения для истца в настоящем случае является обязательным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТЭСК» к СНТ «Зеленый сад» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый сад»  в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на безвозмездной основе письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя технологического присоединения- гражданки ФИО1, по договору №08-05-576/22 от 05.08.2022 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» и гражданкой ФИО1 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый сад»  не чинить препятствий в технологическом присоединение объекта заявителя технологического присоединения – гражданки ФИО2 к электрическим сетям. 

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый сад»  в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на безвозмездной основе допустить сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Сад» для исполнения договора №08-05-576/22 от 05.08.2022 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям путём установки расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей гражданки ФИО1, проверки схемы электроснабжения объекта, фактического присоединения объекта к электрическим сетям.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый сад» (ИНН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                          Мамаева  Н.А.