АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-8427/2019

25 сентября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019, решение изготовлено в полном объеме 25.09.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАКОРТ-КРЫМ"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КООПЕРАТИВНОЕ ОТПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 

о взыскании 346026,80 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – не явился, 

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАКОРТ-КРЫМ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 331853,18 рублей и неустойку в размере 14173,62 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "КООПЕРАТИВНОЕ ОТПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 18.06.2019 ответчику копии судебного акта.

Согласно отчету о публикации судебных актов вышеуказанные определения суда были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на https://kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ДАКОРТ-КРЫМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КООПЕРАТИВНОЕ ОПТОВО- РОЗНИЧНОЕ ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (покупатель) заключен договор поставки № 78, согласно условиям которого Поставщик, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором согласно заявки Покупателя, обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукты питания, указанные в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре.

Оплата Товара осуществляется в форме безналичного расчёта путём перечисления денежных средств на банковский счёт Поставщика в течение 21-го (двадцати одного) календарного дня со дня получения Товара (подписания накладной). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 7.2. договора).

Согласно товарным накладным № ПСМ-041303 от 13.02.2019, № ПСМ-065778 от 06.03.2019, № ПСМ-065791 от 06.03.2019, № ПСМ-041282 от 13.02.2019, № ПСМ-041323 от 13.02.2019, № ПСМ-056025 от 25.02.2019, № ПСМ-065803 от 06.03,2019, № ПСМ-031397 от 04.02.2019, № ПСМ-029990 от 01.02.2019, № ПСМ-029982 от 01.02.2019, №ПСМ-019863 от 25.01.2019 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 331853,18 рублей.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "ДАКОРТ-КРЫМ" указывает, что ответчик полученную продукцию не оплатил, на претензию истца от 14.04.2019 №148 о погашении задолженности сообщил, что общество с ограниченной ответственностью "КООПЕРАТИВНОЕ ОТПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обязуется оплатить имеющуюся задолженность по договору №78 от 09.01.2018 на сумму 331853,18 рублей до 29.04.2019. 

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 331853,18 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере                  14173,62 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.2. договора за каждый факт просрочки оплаты и/или неполной оплаты Покупатель, по требованию Поставщика, выплачивает последнему штраф в размере 0,1 % от суммы не исполненного денежного обязательства.

С учетом пункта 8.2. договора, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали условие о том, что предусмотренный договором штраф взимается за каждый день просрочки, то неустойка (как указывает истец) будет являться штрафом и подлежит взысканию единовременно.

В таком случае истец не вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за каждый день просрочки в соответствии со ст. 330 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 331,85 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КООПЕРАТИВНОЕ ОТПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАКОРТ-КРЫМ" задолженность в размере                  331853,18 рублей, штраф в размере 331,85 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9524,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья         В.И. Толпыго