ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8849/2017

Дело № А40-208151/16

г. Москва

10 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР №3 по Москве и Московской области 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-208151/16 (107-1803)

по заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП 308502716900084)

к ГУ-ГУ ПФР № 3 по Москве и Московской области

об обязании начислить

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованием к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов в размере 3 435, 25 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены в части обязания ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области начислить и уплатить ФИО2 проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 19.02.2015 по 21.06.2016 в размере 2 290,17 р. Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 1 333,33 руб. В остальной части отказано в удовлетворении требований. 

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Пенсионный фонд, установив наличие у предпринимателя недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (далее – страховые взносы) за 2012 год в размере 15 233,94 руб., направил предпринимателю требование от 30.03.2013 № 06002740158096, с последующим направлением в виду отсутствия его добровольного исполнения постановления от 24.06.2014 № 06002790015222 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя). 

Взыскание по требованию и постановлению было произведено путем оплаты задолженности квитанциями от 18.02.2015. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обжаловал его в Арбитражный суд г. Москвы, который решением от 12.05.2015 года по делу № А40-182203/14 признал постановление неподлежащим исполнению, а также установил отсутствие у ИП недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в связи с применением положений Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), освобождающих от уплаты страховых взносов предпринимателя в период отпуска по уходу за ребенком. 

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, поскольку судебным актом Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-182203/14 установлена незаконность начисления и взыскания недоимки по страховым взносам за 2012 год на основании постановления, то суммы уплаченные квитанциями от 18.02.2015 являются излишне взысканными и подлежат возврату на основании ст. 27 Закона № 212-ФЗ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо недоплат за заявителем не числится, о наличии непогашенных задолженностей фондом не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии с ч. 14 ст. 27 Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ правила, установленные данной статьей, применяются в отношении возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов.

Согласно положениям ч. 9 ст. 27 Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ПФР 21.09.2016 осуществил возврат заявителю излишне взысканной недоимки по страховым взносам в размере 15 233,94 руб., то в силу ст. 27 Закона № 212-ФЗ за период с 19.02.2015 г. по 21.09.2016 г. подлежат начислению и уплате проценты, размер которых исходя из ставки рефинансирования составляет 2 290,17 руб. 

Представленный в материалы дела расчет заявителя, согласно которому сумма процентов составляет 3 435,25 руб. не принимается судом, поскольку период начисления процентов считается не со дня принятия Постановления, а со дня следующего за днем фактического взыскания, под которым понимается перечисление денежных средств в бюджет Пенсионного фонда. 

Довод пенсионного фонда о добровольной уплате суммы задолженности и отсутствие оснований для применения статьи 27 Закона к данным правоотношениям судом не принимается в виду следующего.

В соответствии с позицией изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16551/11, применяемой к правоотношениям по контролю за уплатой страховых взносов по аналогии, оценка сумм страховых взносов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 26 и 27 Закон № 212-ФЗ должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно: 

- было ли оно произведено на основании расчета, в которой спорная сумма взноса была исчислена плательщиком самостоятельно, 

- либо на основании решения, принятого уполномоченным органом фонда по результатам проверки. 

При этом способ исполнения указанной обязанности: самостоятельно плательщиком либо путем осуществления уполномоченным органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет. 

Следовательно, сам факт самостоятельного исполнения заявителем требования пенсионного фонда об уплате страховых взносов, пени и штрафов не является основанием для их оценки как излишне уплаченных. 

Таким образом, по делу № А40-182203/14 пенсионным фондом произведено незаконное взыскание с заявителя страховых взносов в размере 15 233,94 руб. по постановлению от 24.06.2014 № 06002790015222.

На основании ст. 27 Закона № 212-ФЗ страхователю подлежат уплате проценты на сумму излишне взыскных взносов за период с 19.02.2015  по 21.09.2016, размер которых, по расчету суда, составил 2 290,17 руб. соответственно в указанной части требование заявителя подлежит удовлетворению.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А40-208151/16, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Л.А. Москвина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.