Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18614/2021

28 февраля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 17.01.2003, адрес: 119121, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 02.09.2008, адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную в июле 2020 года электрическую энергию акту о неучтенном потреблении от 06.07.2020 № Г 4613 в размере 28 222 рублей 92 копеек, неустойку (пени) в размере 4 966 рублей 28 копеек за период с 02.01.2021 по 17.11.2021, неустойку (пени), начисляемую с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июле 2020 года электрическую энергию акту о неучтенном потреблении от 06.07.2020 № Г 4613 в размере 28 222 рублей 92 копеек, неустойку (пени) в размере 4 966 рублей 28 копеек за период с 02.01.2021 по 17.11.2021, неустойку (пени), начисляемую с 18.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 21.02.2022. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями (л.д. 15-16), полагает, что истцом не учтено, что ответчиком в декабре 2020 года произведена оплата всей суммы задолженности за октябрь 2020 года на общую сумму 2 773 488 рублей 76 копеек, включая сумму неучтенного потребления в размере 28 222 рублей 92 копеек на основании счета-фактуры от 31.10.2020 № 20103100388, и суммы всей потребленной электрической энергии в размере 2 745 235 рублей 83 копеек на основании счета-фактуры от 31.10.2020 № 20103100259/05.

При этом ответчик указывает, что в платежных поручениях на оплату задолженности за электроэнергию всегда указывается следующее назначение платежа «Оплата за электроэнергию по договору № 2799 от 01.05.2017», из чего, по мнению ответчика, следует, что поступившую оплату истец обязан был зачесть в счет ранее возникших обязательств по оплате по договору. А так как задолженность по состоянию на 31.12.2020, согласно акту сверки, включала в себя обязательства по оплате только за ноябрь-декабрь 2020 года и составляла 6 111 703 рубля 31 копейка, соответственно, задолженность за октябрь 2020 года (в том числе оспариваемая сумма 28 222 рубля 92 копейки по счету-фактуре от 31.10.2020 № 20103100388/05) на конец 2020 года отсутствовала.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01.05.2017 № 2799, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1. договора).

06.07.2020 истцом была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии ответчика, расположенного на объекте: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, о чем составлен акт контрольной проверки прибора учета (измерительного комплекса) ВРУ-0,4 кВ.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.07.2020 № Г-4613.

Объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком составил 4 092 кВт/ч. Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком составила 28 222 рубля 92 копейки. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Истец выставил ответчику счет на оплату безучетного потребления электроэнергии от 31.10.2020 на сумму 28 222 рубля 92 копейки, который ответчиком оплачен не был.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса,  (электроэнергии), истец, предварительно направив ответчику претензию от 21.05.2021 № И-ПД-В-2021-35517, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

От надлежащей технической эксплуатации и содержания приборов учета ответчиком зависит правильное определение количество поставленной электрической энергии.

Согласно пункту 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Положений № 422, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с данной нормой Положений № 442 была проведена проверка измерительного прибора электрической энергии ответчика, расположенного на объекте: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления.

Ответчик в нарушение установленных законом (пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором обязательных требований, не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, не сообщил о нарушении в энергоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.07.2020 № Г-4613.

Согласно пункту 194 Положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Положений № 442, на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

В соответствии с пунктом 195 Положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Положений № 442, по следующей формуле:

W = Р • Т, где

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком составил 4 092 кВт/ч., что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № Г-4613 от 06.07.2020. Стоимость объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии составила по расчету истца 28 222 рубля 92 копейки.

Пункт 195 Положений № 442 устанавливает, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (счет прилагается).

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик выставленный истцом счет на оплату потребленной электроэнергии не оплатил. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются ввиду следующего.

Материалы дела свидетельствуют, что при осуществлении оплаты за оказанные услуги ответчик в платежных поручениях не конкретизировал назначение платежа в части периода, счет-фактуры или обязательства, за который производится оплата услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция по аналогии применяется и к отношениям в сфере уплаты за пользование энергоресурсами, что согласуется и с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Ввиду того, что у ответчика имелась задолженность перед истцом по договору от 01.05.2017 № 2799 за предыдущие периоды,  поступившие в спорный период денежные средства в отсутствие конкретизации назначения платежа правомерно были отнесены истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере 28 222 рублей 92 копеек.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика законной неустойки (пени) в размере 4 966 рублей 28 копеек исчисленной за период с 02.01.2021 по 17.11.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания законной неустойки (пени).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 4 966 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, требование истца о начислении ответчику законной неустойки (пени) по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 28 222 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  задолженность за потребленную в июле 2020 года электрическую энергию акту о неучтенном потреблении от 06.07.2020 № Г 4613 в размере 28 222 рублей 92 копеек, неустойку (пени) в размере 4 966 рублей 28 копеек за период с 02.01.2021 по 17.11.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 28 222 рубля 92 копейки, начиная с 18.11.2021 в соответствии со следующим порядком::

 - исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                Н.Ю. Яшукова