ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-14533/2022

г. Вологда

02 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 ноября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»      ФИО2 по доверенности от 17.11.2021, от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года по                                   делу № А66-14533/2022, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –      АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170027, 

<

...>, административное здание, помещение 4; далее – ООО «РСО») о взыскании 107 807 руб. 02 коп., в том числе 91 630 руб. 68 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за июль 2022 года, 16 176 руб. 34 коп. пеней, начисленных за период с 19.08.2022 по 20.06.2023, и пеней, начисленных начиная с 21.06.2023 на сумму долга по день его фактической уплаты. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр», общество с ограниченной ответственностью «Ржевэнерго», публичное акционерное общество «Электромеханика», общество с ограниченной ответственностью «СКБ Энергоремонт», акционерное общество «Тверьгорэлектро», общество с ограниченной ответственностью «Сети», общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Ринки». 

Решением суда от 27 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца взыскано 4 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 22 189 руб. 10 коп. 

ООО «РСО» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В суд апелляционной инстанции от истца 30.10.2023 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал указанное ходатайство. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа от исковых требований. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца ФИО4 по доверенности от 01.09.2023 № 01.09/02. 

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу указанного производство по настоящему делу подлежит прекращению.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 24 августа 2023 года удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина не подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 150, 268, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года по                                   делу № А66-14533/2022 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 91 630 руб. 68 коп. задолженности,    16 176 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2022 по 20.06.2023, и далее неустойки, начисленной на сумму долга по день его фактической уплаты, а также 4 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу № А66-14533/2022 прекратить.

В части возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины решение Арбитражного суда Тверской области от     27 июня 2023 года по делу № А66-14533/2022 оставить без изменения. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) из федерального бюджета 2 117 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 08.11.2021 № 14896 и № 14874. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.Д. Фирсов

А.А. Холминов