4701/2020-288352(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-24766/2020

18 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Евдошенко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Черская" (адрес:  Россия 181290, д ВЕРНЯВИНО, ПСКОВСКАЯ обл ПАЛКИНСКИЙ р-н, 0, ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: Открытое акционерное общество "Новый мир" (адрес: Россия 188220, д  ПОЧАП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, - ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Черская" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  "Новый мир" (далее - ответчик) о взыскании 1 843 634 руб. 04 коп., в том числе  1 341 216 руб. 24 коп. задолженности по оплате поставленного товара по УПД, 502 417  руб. 80 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.08.2014 по 13.03.2020 с  последующим начислением процентов по день принятия решения и по день  фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены частично:  с открытого акционерного общества "Новый мир" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Черская" взыскано 1 341 216 руб. 24 коп.  задолженности, 306 723 руб. 25 коп. процентов, а также 28 099 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Определением от 15.07.2020 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела в порядке, установленном АПК РФ, в судебное заседание не явились.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  

отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не  было принято решение.  

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе  вынести дополнительное решение, до вступления основного решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле.  

При ознакомлении с материалами дела, судом было установлено, что истец,  заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере фиксированной суммы исходя из периода просрочки исполнения  обязательства с 28.08.2014 по 23.03.2020, одновременно в исковом заявлении просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  24.03.2020 по день принятия решения (29.06.2020), а далее – проценты по дату  фактической оплаты задолженности, что не было отражено при оглашении  резолютивной части и изготовлении полного текста решения суда.  

В данном случае, размере заявленных истцом на основании статьи 395 ГК РФ  процентов за период с 24.03.2020 по 29.06.2020 составил 27 604 руб. 13 коп.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательства.  

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные  судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения  (29.06.2020) и по день фактического исполнения денежного обязательства является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новый мир" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Агрофирма "Черская" 27 604 руб. 13 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 29.06.2020,  а далее - проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи  395 ГК РФ, начиная с 30.06.2020 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.