﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16263/2021

11 ноября 2021 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашко М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября - 02 ноября 2021 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Самара

к  Акционерному обществу Управляющая компания «Жилстройэксплуатация», г.Тольятти, Самарская область

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – после перерыва Сорокина Ю.П., доверенность от 02.04.2021,

от ответчика – Чевозерова Е.А., доверенность от 01.01.2021

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» с исковым заявлением о взыскании задолженности за тепловые ресурсы в сумме 1 154 515 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3-4), возражениях на отзыв (л.д.99-104).

В судебном заседании представитель ответчика требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.74-78).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26 октября 2021 года до 02 ноября 2021 года до 11 час. 10 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, возражениях на отзыв, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и акционерным обществом Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения №35171к (далее - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом №4 договоров.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период февраль 2021 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе: счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за спорный период.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним, по мнению истца, образовалась задолженность в сумме 1 154 515 руб. 25 коп.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия №К-711-9630962-П от 01.04.2021, ответ на которую не поступил (л.д.16).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, указывает, что ПАО «Т Плюс» некорректно определен подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии, использованной в многоквартирных домах для целей предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления. 

По условиям договора теплоснабжения №35171к от 08.12.2015 истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, горячую воду на нужды горячего водоснабжения (п. 1.1). 

АО УК «Жилстройэксплуатация» (ранее - ЗАО УК «Жилстройэксплуатация») является управляющей организацией и приобретает коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся у него в управлении, то есть является исполнителем коммунальных услуг.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома по настоящему спору, являющиеся объектами договора теплоснабжения, оборудованы общедомовыми приборами учета (узлами учета) тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с принципиальной схемой размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения (рис. 6 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр).

Фактически спорные многоквартирные дома оборудованы исключительно общедомовыми приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, что не оспаривается сторонами.

Общедомовые приборы учета горячей воды в спорных многоквартирных домах отсутствуют.

Как следует из материалов дела,  истец за спорный период в соответствии с актом поданной - принятой горячей воды (с учетом корректировочных документов) за период февраль 2021 года предъявил ответчику к оплате объемы поставленных энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) на общую сумму 23 517 982 руб. 01 коп., из них:

- 13934,9720 Гкал тепловой энергии на сумму 22 440 878 руб. 91 коп.,

- 29574,4949 м3 теплоносителя на сумму 1 077 103 руб. 10 коп.

Ответчик не согласился с предъявленными объемами энергоресурсов за спорный период и принял к оплате и оплатил тепловую энергию и теплоноситель на сумму 22 467 444 руб. 50 коп., из них:

- 13282,6263 Гкал тепловой энергии на сумму 21 390 341 руб. 39 коп.,

- 29574,4949 м3 теплоносителя на сумму 1 077 103 руб. 10 коп.

Исходя из контррасчета ответчика разногласия сторон составляют 652,3457 Гкал тепловой энергии на сумму 1 050 537 руб. 52 коп.

Таким образом, предъявляя к оплате ответчику за спорный период весь объем тепловой энергии, зафиксированный общедомовым прибором учета тепловой энергии, истец не учитывал схемы размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы теплоносителя в спорных многоквартирных домах, а также положения пункта 42.1 Правил №354.

В соответствии с абз. 8 п. 42(1) Правил №354 при открытой системе теплоснабжения при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии, учитывающего общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Порядок определения объемов тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в отопительный период у истца следующий: определяется объем тепловой энергии по МКД по общедомовому прибору учета, затем определяется количество тепловой энергии для горячего водоснабжения путем умножения объема теплоносителя по общедомовому прибору учета на норматив расхода тепловой энергии на подогрев по Приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 №119; и от общего показания ОДПУ тепловой энергии отнимается результат расчета тепловой энергии на ГВС, разница между показаниями прибора учета и полученным объемом на ГВС относится на отопление.

Между тем применение указанного подхода возможно в том случае, если собственники помещений спорных многоквартирных домов приняли решение об оплате коммунальной услуги по отоплению только в отопительный период, что прямо следует из положений абз. 8 п. 42.1 Правил №354.

В спорном периоде оплата коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение всего года по 1/12 (приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 13.09.2012 №207).

Согласно схемам размещения точек измерения в узлах учета, соответствующим Методике № 99/пр, в спорных многоквартирных домах учитывается и общее количество тепловой энергии, поступившее в многоквартирный дом, и количество тепловой энергии, поступившее в систему горячего водоснабжения.

Таким образом, отнесение разницы, возникшей между количеством тепловой энергии, поступившим в систему ГВС, и количеством тепловой энергии для нужд ГВС, рассчитанным по нормативу, в отопление недопустимо, как не соответствующее законодательству.

Изложенная позиция суда подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в частности в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 №Ф06-1909/2021 по делу №А55-10845/2020, от 23.06.2021 №Ф06-4466/2021 по делу №А55-17595/2020, от 14.10.2021 №Ф06-10195/2021 по делу №А55-2168/2020, от 22.10.2021 №Ф06-10213/2021 по делу №А55-10853/2020.

Указанный алгоритм расчета тепловой энергии на горячее водоснабжение и на отопление, используемый истцом, не отрицается последним.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с контррасчетом ответчика в отношении указанных выше спорных МКД, в соответствии с которым истцом к оплате должно быть предъявлено 22 467 444 руб. 50 коп., из них: 13282,6263 Гкал тепловой энергии на сумму 21 390 341 руб. 39 коп., 29574,4949 м3 теплоносителя на сумму 1 077 103 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что АО УК «Жилстройэксплуатация» принятые объемы энергоресурсов оплатило в полном объеме, что отражено в контррасчете и подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.88-90).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность в данном случае отсутствует.

Доказательства, подтверждающие подачу ответчику коммунальных ресурсов в заявленном к взысканию объеме, истцом в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Черномырдина