ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-7897/2021

«15» июля 2021года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 866 553 руб. 84 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.12.2020 № 743-ЮР,

от ответчиков – не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Две столицы» (далее – истец, ООО «Две столицы») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, АО «УК Ленинского района») 1 866 553 руб. 84 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 1 февраля 2019 года № 1-ЛР за март 2021 года.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

12 июля 2021 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 июля 2021 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявленное требование не оспорили, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1-ЛР, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, а ответчик (абонент) обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и/или горячую воду в объемах, предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

В силу пунктов 4.1 и 4.3 договора оплата фактически потребленных тепловой энергии (отопления) и горячей воды (горячего водоснабжения) производится абонентом ежемесячно в полном объеме в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 договор действует с 24 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение условий договора истец в марте 2021 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на сумму 1 866 553 руб. 84 коп. Ответчики поставленную в спорный период тепловую энергию в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 27.04.2021 № 100 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.5 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается УПД от 18.03.2021 № 35 и № 36, актами снятия данных с приборов учета, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.03.2021. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании последними. Доказательств оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 866 553 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 31 666 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 21.05.2021 № 67 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 866 553 руб. 84 коп. основного долга и 31 666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Лунина