ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-6961/2017

г. Самара

23 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018   

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2018  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ОАО «Волгабурмаш» - ФИО2, доверенность №1 от 29.12.2017г., ФИО3, доверенность №14 от 29.09.2017г., ПАО «Балтийский инвестиционный банк» - ФИО4, доверенность от 18.12.2017г.,

от ООО «УСТ - офисная недвижимость» - ФИО5, доверенность от 22.08.2017г.,

от ООО «Самарский буровой инструмент» в лице конкурсного управляющего ФИО6 – ФИО7, доверенность от 14.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ОАО «Волгабурмаш» на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и требования ООО «УСТ - офисная недвижимость» по делу № А55-6961/2017 (судья Мальцев Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский буровой инструмент», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2017 г. в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» (443004, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО8. 

ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с заявлением об установлении требования кредитора и включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Самарский буровой инструмент» как кредитора третьей очереди на сумму 691 138 197, 58 руб.

ООО «УСТ - офисная недвижимость» обратилось в суд с заявлением об установлении требования кредитора и включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Самарский буровой инструмент» как кредитора третьей очереди на сумму 1 274 067 790, 49 руб.

Арбитражным судом данные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 по делу №А55-6961/2017 заявления удовлетворены, включены в реестр требований кредиторов ООО "Самарский буровой инструмент" как кредиторов третьей очереди: требования ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в сумме 691 138 197, 58 руб. и требования ООО «УСТ - офисная недвижимость» в сумме 1 274 067 790, 49 руб..

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Волгабурмаш» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018г. по делу № А55-6961/2017 как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования частично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ОАО «Волгабурмаш» поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили изменить определение суда первой инстанции.

Представитель ПАО «Балтийский инвестиционный банк» просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда – без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «УСТ - офисная недвижимость» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Самарский буровой инструмент» в лице конкурсного управляющего ФИО6 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве)  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Должником заключен договор Б/Н цессии, в соответствии с п. 1.1 которого ПАО «Балтийский инвестиционный банк» уступил Должнику право требования к ФИО9 в размере 187 625 741, 29 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора в счет оплаты уступаемого права Должник обязался перечислить ПАО «Балтийский инвестиционный банк» 187 625 741, 29 руб. до 29 ноября 2017 года. В соответствии с п. 2.1 Договора процентная ставка составляет 16,5 % годовых.

Должник свои обязательства по договору цессии от 23.12.2015 не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2017 у Должника образовалась задолженность перед ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в размере 197 753 933 руб. 01 коп., из которых: 187 625 741, 29 руб. - основной долг; 10 128 191 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом.

27 апреля 2015 года между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Должником заключен договор цессии № Ц-073, в соответствии с п. 1.1 которого ПАО «Балтийский инвестиционный банк» уступил Должнику право требования к ООО «Региональный торговый системы» в размере 163 813,698, 63 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора в счет оплаты уступаемого права Должник обязался перечислить ПАО «Балтийский инвестиционный банк» 163 813 698, 63 руб. до 27 июня 2017 года. В соответствии с п. 2.1 Договора процентная ставка составляет 15 % годовых.

Должник свои обязательства по договору цессии № Ц-073 от 27.04.2015 в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2017 у Должника образовалась задолженность перед ПАО «Балтийский инвестиционный банк» в размере 156 050 356 руб. 17 коп., из которых: 148 600 000 - основной долг: 7 450 356 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал требование ПАО «Балтийский инвестиционный банк», основанное на указанных договорах, обоснованным и включил его в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Самарский буровой инструмент», поскольку заявителем требования представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором.

ОАО «Волгабурмаш» в апелляционной жалобе просит отказать в удовлетворении ПАО «Балтийский инвестиционный банк» требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Самарский буровой инструмент», основанного на договоре цессии №б/н от 23.12.2015г. в размере 197 753 933,01 руб., на договоре цессии №Ц-073 от 27.04.2015г. в размере 156 050 356,17 руб. Свои возражения основывает на неликвидности активов ООО «Региональный торговый системы» и экономически необоснованных вышеуказанных сделках. 

Судебная коллегия находит доводы заявителя апелляционной жалобы оценочными, не подтвержденными документарными доказательствами, и отклоняет их. 

Под ликвидными чистыми активами понимаются свободные от обязательств ликвидные активы оператора в виде денежных средств, их эквивалентов и краткосрочных финансовых вложений, которые должны быть получены и (или) могут быть востребованы в течение ближайших 30 календарных дней, и (или) в случае необходимости реализованы оператором в течение ближайших 30 календарных дней в целях получения денежных средств в указанные сроки. Оператору рекомендуется ежегодно проводить оценку достаточности ликвидных чистых активов по состоянию на первое января года, следующего за отчетным, на основании данных годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период (отчетный год).

Таким образом, ликвидность активов может определить лишь операторы банка в соответствии с методическими рекомендациями и инструкциями банка. Необходимость же совершения сделок могут определить руководящие лица организации. При этом сделки должны соответствовать целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации. Доказательства несоответствия сделок целям деятельности кредитора и должника заявителем апелляционной жалобы не представлено. 

Далее, из материалов дела следует, что требования ООО «УСТ - офисная недвижимость» основаны на договоре уступки прав требований № 1 от 25.07.2017, заключенного между ним и ПАО Банком Зенит.

31.07.2014 между ПАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарский буровой инструмент» (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита №48/006/2029-2014 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым у Заемщика возникли обязательства перед Кредитором.

По условиям указанного договора ООО «Самарский буровой инструмент» были предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 150 000 000.00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей.

Кредит предоставлялся на основании письменного заявления Заемщика, в связи с чем, последний обязался осуществлять погашение Основного долга в соответствии с графиком, указанном в п. 2.3.1. Кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору Основные проценты в размере 11% годовых, установленные п. 3.1. Кредитного договора. Основные проценты начисляются в соответствии с п. 3.2. указанного договора на сумму фактической задолженности по Основному долгу.

Период начисления Основных процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательства по погашению Основного долга, при этом, за базу берется действительное количество календарных дней в году.

Согласно п. 2.3.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Основной долг в полном объеме, учитывая положения п. 2.3.1. Договора, но не позднее 30.07.2019 года.

В случае, если Заемщик не исполняет в срок обязательства по возврату Основного долга, и или Основных процентов, на основании п. 4. Кредитного договора, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. 

При таких обстоятельствах Заемщик должен уплачивать Кредитору за каждый день просрочки Повышенные проценты в размере двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора. Повышенные Проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору в части Основного Долга/части Основного Долга, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

Неустойку из расчета двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора начисляется на сумму просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно), при этом начисление Повышенных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

Общая задолженность общая задолженность составляет 182 392 186, 04 (Сто восемьдесят два миллиона триста девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть руб.04коп.), а именно: Основной долг - 135 285 616, 36 (Сто тридцать пять миллионов двести восемьдесят пять ты шестьсот шестнадцать руб. 36 коп.); - 47 106 569, 68 (Сорок один миллион сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 68 коп.)30.11.2015г. между ПАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор), Обществом с ограниченной ответственностью«Волгаметком» (Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарский буровой инструмент»(новый Заемщик) было заключено соглашение о переводе долга (обязательств) № 1, вытекающих из Договора № 48/008/2021-2014 о предоставлении кредита от 31.07.2014г., в соответствии с которым у Должника возникли обязательства перед Кредитором.

По условиям указанного кредитного договора изначально ООО «Волгаметком» были предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 450 000 000,00 (Четыреста пятьдесят миллионов) рублей.

Кредит предоставлялся на основании письменного заявления Заемщика, в связи с чем, последний обязался осуществлять погашение Основного долга в соответствии с графиком, указанном в п. 2.3.1. договора о предоставлении кредита № 48/008/2021-2014 от 31.07.2014 г.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору Основные проценты в размере 11% годовых, установленные п. 3.1. Кредитного договора. Основные проценты начисляются в соответствии с п. 3.2. указанного договора на сумму фактической задолженности по Основному долгу.

Период начисления Основных процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательства по погашению Основного долга, при этом, за базу берется действительное количество календарных дней в году.

Согласно п. 2.3.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Основной долг в полном объеме, учитывая положения п. 2.3.1. Договора, но не позднее 30.07.2019 года.

В случае, если Заемщик не исполняет в срок обязательства по возврату Основного долга, и/или Основных процентов, на основании п. 4. Кредитного договора, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. При таких обстоятельствах Заемщик должен уплачивать Кредитору за каждый день просрочки Повышенные проценты в размере двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора. Повышенные Проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору в части Основного Долга/части Основного Долга, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно).

При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

Неустойку из расчета двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора начисляется на сумму просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно), при этом начисление Повышенных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

С даты перевода долга, Общая задолженность Должника ООО «Самарский буровой инструмент по указанному кредитному договору на дату введения наблюдения, а именно по состоянию на 01 августа 2017 г. составила: 547 183 781, 92 (Пятьсот сорок семь миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один 92 коп.), а именно: основной долг - 405 856 850, 00 (Четыреста пять миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят руб.); проценты - 141 326 931, 92 (Сто сорок один миллион триста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать один руб. 92 коп.) 

31.08.2016 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор), ООО «Самарский буровой инструмент» (Новый должник) и ООО «САМАРА-ЦЕНТР» (Залогодатель) было заключено соглашение № 48/001/2016 о переводе долга (обязательств), в соответствии с которым новый должник ООО «Самарский буровой инструмент» приняло на себя долговые обязательства первоначального должника ООО «Самарский резервуарный завод», вытекающие из Договора о предоставлении кредита № 48/007/2025-2014 от 31.07.2014г.

По условиям указанного кредитного договора изначально ООО «Самарский резервуарный завод» были предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 150 000 000,00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей.

Кредит предоставлялся на основании письменного заявления Заемщика, в связи с чем, последний обязался осуществлять погашение Основного долга в соответствии с графиком, указанном в п. 2.3.1. Кредитного договора.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору Основные проценты в размере 11% годовых, установленные п. 3.1. Кредитного договора. Основные проценты начисляются в соответствии с п. 3.2. указанного договора на сумму фактической задолженности по Основному долгу.

Период начисления Основных процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательства по погашению Основного долга, при этом, за базу берется действительное количество календарных дней в году.

Согласно п. 2.3.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Основной долг в полном объеме, учитывая положения п. 2.3.1. Договора, но не позднее 30.07.2019 года.

В случае, если Заемщик не исполняет в срок обязательства по возврату Основного долга, и/или Основных процентов, на основании п. 4. Кредитного договора, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. При таких обстоятельствах Заемщик должен уплачивать Кредитору за каждый день просрочки Повышенные проценты в размере двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора. Повышенные Проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору в части Основного Долга/части Основного Долга, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). 

При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

Неустойку из расчета двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора начисляется на сумму просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно), при этом начисление Повышенных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

С даты перевода долга, Общая задолженность Должника по основному долгу по указанному договору на дату введения наблюдения, а именно по состоянию на 01 августа 2017 года составила 135 285 616, 40 (Сто тридцать пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать руб. 40 коп.); проценты - 47 126 975, 74 (Сорок семь миллионов сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 74 коп.).

31.08.2016 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор), ООО «Самарский буровой инструмент» (Новый должник) и ООО «САМАРА-ЦЕНТР» (Залогодатель) было заключено соглашение № 48/002/2016 о переводе долга (обязательств), в соответствии с которым новый должник ООО «Самарский буровой инструмент» приняло на себя долговые обязательства первоначального должника ООО «Импульс», вытекающие из Договора о предоставлении кредита № 48/009/2031-2014 от 31.07.2014г.

По условиям указанного кредитного договора изначально ООО «Импульс» были предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 297 772 381, 53 рублей.

Кредит предоставлялся на основании письменного заявления Заемщика, в связи с чем, последний обязался осуществлять погашение Основного долга в соответствии с графиком, указанном в п. 2.3.1. Кредитного договора.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору Основные проценты в размере 11% годовых, установленные п. 3.1. Кредитного договора. Основные проценты начисляются в соответствии с п. 3.2. указанного договора на сумму фактической задолженности по Основному долгу. Период начисления Основных процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательства по погашению Основного долга, при этом, за базу берется действительное количество календарных дней в году.

Согласно п. 2.3.2 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Основной долг в полном объеме, учитывая положения п. 2.3.1. Договора, но не позднее 30.07.2019 года.

В случае, если Заемщик не исполняет в срок обязательства по возврату Основного долга, и/или Основных процентов, на основании п. 4. Кредитного договора, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. При таких обстоятельствах Заемщик должен уплачивать Кредитору за каждый день просрочки Повышенные проценты в размере двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора. Повышенные Проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору в части Основного Долга/части Основного Долга, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

Неустойку из расчета двухкратной ставки Основных процентов, указанной в п. 3.1. Кредитного договора начисляется на сумму просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно), при этом начисление Повышенных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

С даты перевода долга, Общая задолженность Должника по основному долгу по указанному договору на дату введения наблюдения, а именно по состоянию на 01 августа 2017 года составила 362 079 230, 39 (Триста шестьдесят два миллиона семьдесят девять тысяч двести тридцать руб.39 коп.), а именно: Основной долг - 268 562 134, 73 (Двести шестьдесят восемь миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать четыре руб. 73 коп.);проценты - 93 517 095, 66 (Девяносто три миллиона пятьсот семнадцать тысяч девяносто пять руб. 66 коп.) 

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом требования ООО «УСТ - офисная недвижимость», основанное на указанных договорах, обоснованным и включил его в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Самарский буровой инструмент», поскольку заявителем требования представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором.

ОАО «Волгабурмаш» в апелляционной жалобе просит отказать в удовлетворении ООО «УСТ - офисная недвижимость» требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Самарский буровой инструмент», основанного на соглашении о переводе долга (обязательств) №1 от 30.11.2015 в размере 547 183 781,92 руб., на соглашении о переводе долга (обязательств) №48/002/2016 от 31.08.2016 в размере 182 412 592,14 руб., на соглашении о переводе долга (обязательств) №1 от 30.11.2015 в размере 362 079 230,39 руб.

 Свои возражения основывает на неликвидности активов ООО «Самарский резервуарный завод», ООО «Волгаметком», ООО «Импульс» и отсутствии экономического смысла в сделках. Указывает, что в отношении ООО «Волгаметком» открыто конкурсное производство, в отношении ООО «Самарский резервуарный завод» введено наблюдение, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Импульс». Как указывалось выше, ликвидность активов может определить лишь операторы банка в соответствии с методическими рекомендациями и инструкциями банка. Необходимость же совершения сделок могут определить руководящие лица организации. При этом сделки должны соответствовать целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации. Доказательства несоответствия сделок целям деятельности кредитора и должника заявителем апелляционной жалобы не представлено. Из материалов дела усматривается экономическая целесообразность заключения соглашений о переводе долга, инициатива о переводе задолженности по кредитным обязательствам исходила непосредственно от самого должника ООО «Самарский буровой инструмент». ООО «Самарский буровой инструмент» являлся крупнейшим дистрибьютором ОАО «Волгабурмаш», задолженность которого перед Банком ЗЕНИТ в 2014 года была переведена на юридические лица: ООО «Самарский резервуарный завод», ООО «Самарский буровой инструмент», ООО «Волгаметком», ООО «Импульс».

В итоге, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при  вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и требования ООО «УСТ - офисная недвижимость» по делу № А55-6961/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило