Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5652/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные Инженерные Сооружения" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр современных технологий" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 576 773 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 26 от 16.04.2019 и 82 783 руб. 11 коп. неустойки за период с 03.06.2019 по 17.01.2020,

установил:

ООО "Гидроизоляционные Инженерные Сооружения" обратилось с иском к ООО "Центр современных технологий" о взыскании 576 773 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 26 от 16.04.2019 и 82 783 руб. 11 коп. неустойки за период с 03.06.2019 по 17.01.2020.

Решением в виде резолютивной части от 27.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 576 773 руб. 53 коп. задолженности, 82 783 руб. 11 коп. неустойки за период с 03.06.2019 по 17.01.2020. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Гидроизоляционные Инженерные Сооружения» (поставщик) и ООО «Центр Современных Технологий» (покупатель) заключен договор поставки №26 от 16.04.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязался отгрузить согласованный сторонами товар, а покупатель обязался произвести оплату непосредственно после получения товара с учетом срока на осуществление безналичного платежа.

Истец поставил ответчику товар согласно двусторонне подписанным универсальным передаточным документам №889 от 28.05.2019, №890 от 28.05.2019, №1023 от 11.06.2019, №1024 от 11.06.2019, №1025 от 11.06.2019.

Принятый ответчиком товар оплачен частично, задолженность составляет 576 773 руб. 53 коп.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

За период с 03.06.2019 по 17.01.2020 неустойка составляет 82 783 руб. 11 коп.

28.08.2019 истцом ответчику направлена претензия 24-07/2019 от 11.10.2019, претензионные требования не исполнены.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не получил товар, УПД уполномоченным представителем ответчика не подписывались, ряд позиций указанного в УПД товара не согласовывался сторонами, акт сверки не подписан; также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статей 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные работником ответчика с проставлением печати организации, также составлен двусторонний акт сверки расчетов с указанием суммы задолженности.

Доказательств того, что поставка (приемка) товара не соответствует положениям раздела 2 договора, а истец должен был обоснованно сомневаться относительно полномочий лица, подписавшего УПД от имени ответчика, не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр современных технологий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроизоляционные Инженерные Сооружения" 576 773 руб. 53 коп. задолженности, 82 783 руб. 11 коп. неустойки за период с 03.06.2019 по 17.01.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.