94/2018-364886(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7324/2018

г. Ярославль

04 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Агреман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 91795.85 руб., 

при участии:  

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва),  от третьих лиц – не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум  Плюс 33" (ответчику) о взыскании 91795,85 руб. долга по договору поставки №  8453/ПН от 11.01.2018, а также возмещении расходов на оплату государственной  пошлины и 53,30 руб. почтовых расходов на направление иска.  

Определением суда от 19.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  заседания (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу,  получено адресатом 10.09.2018, согласно сведениям с официального сайта Почты  России. Ранее ответчик представил в дело отзыв, заявил о несоблюдении истцом  претензионного порядка, факт поставки товара не оспорил, указал на наличии долга в  меньшей сумме, ненадлежащее оформление документов, просил в иске отказать.  

Истец в судебном заседании представил в дело подлинные УПД и платежное  поручение о частичной оплате 10000 руб., исковые требования поддержал в полном  объеме.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  04.10.2018 до 12.50 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве  размещены в КАД и на сайте суда. В адрес ответчика оформлена телефонограмма о  дате, времени и месте заседания после перерыва и представлении документов в  обоснование отзыва.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Документов, ходатайств от  сторон в дело не поступило.  

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Возражения ответчика от 13.06.2018 относительно несоблюдения истцом  претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены, отклонены. В  материалы дела истцом представлена претензия от 01.03.2018 № 71-П, направленная по  юридическому адресу ответчика 01.03.2018 за идентификационным номером по  почтовой квитанции 15002319034518. Юридический адрес ответчика указан в  претензии, совпадает с адресом в ЕГРЮЛ, что не оспорено ответчиком. Согласно  сведениям с официального сайта Почты России, данная претензия получена 05.03.2018  адресатом - ООО "Петролеум Плюс 33" (ответчиком).  

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, кроме того, с момента  принятия судом дела к производству (определение от 19.04.2018) до настоящего  времени 04.10.2018 ответчик не предпринял каких-либо действий по урегулированию  спора с ответчиком. Иск подлежит рассмотрению судом по существу спора.  

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  суд установил следующее.  

11.01.2018 между ООО "Агреман" /Поставщик/ и ООО "Петролеум Плюс 33"  /Покупатель/ заключен Договор поставки № 8453/ПН с протоколом разногласий,  согласно пунктам 1.1, 4.1, 4.2, 8.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и иную продукцию (товар), в  количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договору и  Приложений к нему; цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара  и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются в каждой партии  товара отдельно и отражаются в соответствующем Приложении; оплата производится  Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленных счетов или  иных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, если иное не указано в Приложении; срок действия договора до  31.12.2018.  

В Приложении № 1 от 11.01.2018 стороны согласовали предоставлению  Покупателю отсрочки платежа за поставленный товар в течение 14 календарных дней  начиная с даты поставки; дату поставки – дату, указанную в УПД и другие условия.  

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику  по Универсальным передаточным документам счетам-фактурам №№ 711, 712, 713, 714,  715 от 11.01.2018 на общую сумму 101795,85 руб., принят ответчиком согласно  подписям и штампам ответчика в УПД.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 10000 руб., сумма  задолженности за поставленную продукцию составила 91795,85 руб.  

Истец направил 01.03.2018 в адрес ответчика претензию о погашении  задолженности от 01.03.2018 № 71-П.  

Претензия ответчиком получена 05.03.2018 (согласно сведениям с сайта Почты  России) не удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд о  взыскании долга и процентов.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы  дела документами (УПД счетами-фактурами №№ 711, 712, 713, 714, 715 от  11.01.2018), ответчиком не оспорен.  

Возражения ответчика о наличии долга в меньшей сумме согласно акту сверки и  оплаты 91795,85 руб. судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные и не  подтвержденные документально. В дело приобщены истцом только доказательства  оплаты ответчиком 10000 руб. из 101795,85 руб. В свою очередь, ответчиком каких- либо документов в дело в обоснование отзыва, в подтверждение иной суммы долга в  материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении УПД судом также отклонены.  Кроме того, ответчиком в отзыве не оспорен факт получения товара по указанным  документам.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст.  66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны  соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309,  310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 91795,85 руб.  

Истец также просил возместить 53,30 руб. судебных издержек за направление  искового заявления ответчику. Факт несения расходов подтвержден истцом почтовой  квитанцией о направлении ответчику искового заявления на сумму 53,30 руб.  

Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами  и подлежат возмещению ответчиком. Возражения о чрезмерности судебных издержек  ответчиком не заявлено.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и  почтовые расходы относятся на ответчика. В остальной части государственная  пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Агреман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91795,85 руб.  

долга, а также 53,30 руб. в возмещение почтовых расходов, 3461,20 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" в  доход федерального бюджета 210,80 руб. государственной пошлины. Исполнительный  лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.