АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8608/2022

город Саранск29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изотерма" 

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия 

о взыскании 1801руб. 50коп., задолженности, 140руб. 42коп. пеней и понесенные судебные расходы,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 19 от 05.04.2022 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Изотерма" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1801руб. 50коп., задолженности, 140руб. 42коп. пеней за период с 11.11.2021 по 26.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что между Министерством (Потребителем) и Обществом (Теплоснабжающей организацией) заключены договоры на отпуск тепловой энергии №9 от 09.02.2021, №100120-12-АБН от 03.02.2022.

Во исполнение обязательств по договорам Общество осуществило подачу тепловой энергии на объект Министерства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> в сентябре 2021 года в количестве 0,059Гкал на сумму 210руб. 89коп., в январе 2022 года в количестве 0,445Гкал на сумму 1590руб. 61коп., что подтверждается актами №199 от 29.10.2021, №22 от 31.01.2022.

В соответствии с пунктом 4.4 договоров оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вышеуказанные акты Министерство не подписало, оказанные услуги не оплатило, направленную в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты №199 от 29.10.2021, №22 от 31.01.2022 на общую сумму 1801руб. 50коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Ответчик количество принятой в сентябре 2021 года и в январе 2022 года тепловой энергии не оспорил.

Довод ответчика о том, что договором №9 от 09.02.2021 начисление за сентябрь месяц не предусмотрено, несостоятелен, поскольку опровергается распоряжением Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия №240-р от 14.09.2021, согласно которому утверждено начало отопительного сезона 2021-2022 с 17.09.2021.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил, задолженность в сумме 1801руб. 50коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.11.2021 по 26.12.2022 в размере 140руб. 42коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 договоров Потребитель несет ответственность за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в виде уплаты пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильность расчета пеней судом проверена, временной период начисления неустойки истцом определен верно, ответчиком расчет пеней не оспорен. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательства за вышеуказанный период в сумме 140руб. 42коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пеней до момента фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изотерма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1801руб. 50коп., пени за период с 11.11.2021 по 26.12.2022 в размере 140руб. 42коп., а начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин