Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21622/22

22 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "АРХБУМ" (164900, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОДВИНСК ГОРОД, МЕЛЬНИКОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "САИФ" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ/ОФИС 2/215В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "САИФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "АРХБУМ" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № У-П/СБ-А-029/21 в редакции протокола разногласий от 02.11.2021 в размере               13 985 612 руб., процентов за нарушение сроков оплаты товара в размере                    385 200,45 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, АО «АРХБУМ» (далее – Истец/Поставщик) и ООО «САИФ» (далее – Ответчик/Покупатель) 02 ноября 2021 года заключили Договор поставки № У-П/СБ-А-029/21 в редакции протокола разногласий от 02.11.2021 г. (далее – Договор, Приложение 1). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю гофропродукцию (гофролоток, гофроящик, гофропрокладки и т.д.) (далее по тексту – Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.1.1. Договора).

Однако за период действия договора Истцом был поставлен и принят Ответчиком без замечаний товар надлежащего качества на общую сумму 13 985 612 рублей, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель обязан производить оплату каждой партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 5.2. Договора за просрочку оплаты Товара (полностью или частично), Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 1 апреля 2022 г. сумма неустойки составила 385 200 рублей 45 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты поставки товара, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в уточненном исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "САИФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АРХБУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)                13 985 612 рублей основного долга, 385 200, 45 рублей неустойки, 54 843 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  ООО "САИФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 011 рублей государственной пошлины.

 

Судья                                                      А.О. Уваров