9/2023-210108(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8771/2023

г. Киров

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 649006, 

<

...>, помещ. 324)  

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию  «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014,  

<

...>)  

о взыскании 25 815 591 рублей 39 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.2022 № 83-22 (сроком действия по  31.12.2023), в режиме веб-конференции,  

ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.10.2021 № 42 (сроком действия по  31.12.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Кировскому областному  государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) о  взыскании 25 795 299 рублей 37 копеек задолженности, 16 562 рубля 16 копеек пени за  просрочку оплаты поставленной продукции, неустойку (пени) за просрочку оплаты  поставленной продукции из расчета 0,001% от суммы задолженности за период с  29.09.2023 по день фактического исполнения ответчиком вынесенного судом решения,  152 059 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины (с учетом  уточнения от 28.09.2023).  

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на несоблюдением истцом  досудебного претензионного порядка, в связи с чем исковые требования подлежат  оставлению без рассмотрения. Также ответчик оспаривает правомерность начисления  неустойки. По условиям договора обязанность по оплате наступает после исполнения  поставщиком всех этапов поставки, поскольку поставка по договорам в полном объеме  произведена не была, обязанность по оплате не наступила, и как следствие, у ответчика  отсутствует право на взыскание неустойки. Ответчиком представлен контррасчет  

неустойки. Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины в связи я тяжелым финансовым положением предприятия.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.  

01.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан  договор на поставку каменного угля марки ДР № 01-22/423.  

По условиям договора поставка товара осуществляется поставщиком партиями по  графику поставки товара (приложение № 1 к договору). Каждый отдельный период  поставки, предусмотренный графиком поставки, является отдельным этапом исполнения  договора.  

Общая цена договора составляет 6 671 174 рубля 00 копеек (пункт 2.2 договора). 

Оплата поставленного товара по договору осуществляется заказчиком по итогам  исполнения каждого этапа договора в течение 60 календарных дней с момента полного  исполнения поставщиком каждого этапа договора, на основании оригиналов УПД или  оригиналов счета – фактуры и товарных накладных, подписанных со стороны заказчика  без замечаний (пункт 2.4 договора).  

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных  договором, более чем на 30 календарных дней, поставщик вправе потребовать с заказчика  уплаты пеней в размере 0,001% от не уплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки, начиная с 31 дня просрочки. Размер пеней не может превышать 20% от цены  неоплаченного вовремя товара (пункт 7.2 договора).  

Пунктами 10.1 - 10.3 установлен досудебный претензионный порядок разрешения  споров: заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне  письменную претензию. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением или  вручается под расписку. Сторона, получившая претензию, должна в течение 30  календарных дней с момента получения такой претензии направить на нее ответ.  

В приложении № 1 к договору № 01-22/423 сторонами согласованы следующие  этапы поставки товара (каменный уголь марки ДР):  

1 этап – с момента подписания договора по 31.01.2023, в количестве 440 т., 

2 этап – с 01.02.2023 по 28.02.2023, в количестве 440 т.  

Во исполнение условий договора № 01-22/423 истцом ответчику произведена  поставка товара на общую сумму 6 610 527 рублей 37 копеек:  

1) УПД от 26.01.2023 № 487 – 175,23 т. на сумму 1328397,62 руб.  2) УПД от 27.01.2023 № 486 – 204,94 т. на сумму 1 553 625,54 руб.  

3) УПД от 31.01.2023 № 489 – 192,35 т. на сумму 1 458 182,27 руб.  4) УПД от 03.02.2023 № 734 – 190,09 т. на сумму 1 441 049,48 руб.  5) УПД от 07.02.2023 № 735 – 109,39 т. на сумму 829 272,46 руб.  

19.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) подписан договор  на поставку каменного угля марки Д (ДОМСШ) № 01-22/379.  

По условиям договора поставка товара осуществляется поставщиком партиями по  графику поставки товара (приложение № 1 к договору). Каждый отдельный период  поставки, предусмотренный графиком поставки, является отдельным этапом исполнения  договора (пункт 1.2 договора).  

Общая цена договора составляет 19 767 000 рублей 00 копеек (пункт 2.2 договора).  

Оплата поставленного товара по договору осуществляется заказчиком по итогам  исполнения каждого этапа договора в течение 60 календарных дней с момента полного  исполнения поставщиком каждого этапа договора, на основании оригиналов УПД или  оригиналов счета – фактуры и товарных накладных, подписанных со стороны заказчика  без замечаний (пункт 2.4).  

За просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных  договором, поставщик, вправе требовать уплаты заказчиком пеней в размере 0,001 % от  стоимости не уплаченного в срок товара, но не более 10% от стоимости не оплаченного в  

срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения  

установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его  

исполнения (пункт 7.2 договора). 

Пунктами 10.1 - 10.3 установлен досудебный претензионный порядок разрешения  

споров: заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне  

письменную претензию. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением или  

вручается под расписку. Сторона, получившая претензию, должна в течение 30  

календарных дней с момента получения такой претензии направить на нее ответ. 

В приложении № 1 к договору № 01-22/379 сторонами согласованы следующие  

этапы поставки товара (каменный уголь марки Д (ДОМСШ)): 

1 этап – с момента подписания договора по 31.01.2023 – 850 т,  2 этап – с 01.02.2023 по 28.02.2023, 850 т.,  

3 этап – с 01.03.2023 по 31.03.2023 – 850 т., 4 этап – с 01.04.2023 по 30.04.2023 – 150 т. 

Во исполнение договора № 01-22/379 истцом ответчику произведена поставка  

товара на общую сумму 19 184 772 рубля 00 копеек: 

1) УПД от 25.01.2023 № 138 – 124 т., на 891 312,00 руб.  2) УПД от 26.01.2023 № 139 – 83,5 т. на сумму 600 198,00 руб.  

3) УПД от 10.02.2023 № 921 – 247,3 т. на сумму 1 777 592,40 руб.  4) УПД от 11.02.2023 № 922 – 332,9 т. на сумму 2 392 885,20 руб.  5) УПД от 12.02.2023 № 923 – 40,8 т. на сумму 293 270,40 руб.  

6) УПД от 20.02.2023 № 698 – 241,3 т. на сумму 2 016 952,80 руб.  7) УПД от 21.02.2023 № 699 – 344,1 т. на сумму 2 473 390,80 руб.  8) УПД от 22.02.2023 № 700 – 342,6 т. на сумму 2 462 608,80 руб.  9) УПД от 23.02.2023 № 701 – 224,7 т. на сумму 1 615 143,60 руб.  10) УПД от 10.03.2023 № 1246 – 198,4 т. на сумму 1 426 099,20.  

11) УПД от 11.03.2023 № 1247 – 216,1 т. на сумму 1 553 326,80 руб.  12) УПД от 12.03.2023 № 1248 – 85 т. на сумму 610 980,00 руб.  

13) УПД от 13.03.2023 № 1249 – 102,4 т. на сумму 736 051,20 руб.  14) УПД от14.03.2023 № 1250 – 46,6 т. на сумму 334 960,80 руб.  

Ответчиком оплата полученного товара не произведена.  

23.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2023 № 116 с  

требованием погасить задолженность за поставленный по договорам товар в размере  

25 795 299 рублей 37 копеек и уплатить пени ( № РПО 80085984292234). 

Почтовое отправление вручено адресату (ответчику) 02.06.2023.  30 календарных дней на ответ, предусмотренные договорами, истекли 02.07.2023.  

13.07.2023 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка  

несостоятельны, в связи с чем основания для оставления искового заявления без  

рассмотрения отсутствуют. 

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договорах поставки № 0122/423 и № 01-22/379.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Истцом обязательство по поставке товара на сумму 25 795 299 рублей 37 копеек  исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными без разногласий  УПД. Ответчик обязательство по оплате не исполнил.  

При данных обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В части требования о взыскании пеней по состоянию на 28.09.2023 в размере  16 562 рубля 16 копеек суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Из буквального толкования пунктов 1.2, 2.4, 7.2 договора следует, что обязанность  по оплате и, как следствие, право истца на начисление пеней находится в  непосредственной взаимосвязи с обязанностью истца по полному исполнению этапа  договора.  

По договору № 01-22/423 истцом произведен расчет пени за период с 01.08.2023  по 28.09.2023 (за 59 дней) на сумму 3 900 рублей 21 копейка.  

Согласно представленным доказательствам, 1 этап по договору № 01-22/423  исполнен поставщиком в полном объеме - УПД от 31.01.2023 № 489, стоимость этапа –  3 287 013,62 руб.  

Расчет неустойки: 3 287 013,62 × 59 × 0.001% = 1939,34 руб.  

Поставка по 2 этапу договора № 01-22/423 произведена не в полном объеме, в связи  с чем право на начисление неустойки в данной части у истца не возникло.  

По договору № 01-22/379 истцом произведен расчет пеней за период с 25.07.2023  по 28.09.2023 (за 66 дней) на сумму 12 661,95 руб.  

Как следует из материалов дела, 1 этап по договору № 01-22/379 исполнен в  полном объеме - УПД от 20.02.2023 № 698 на сумму 6 134 969,91 руб.  

Расчет неустойки: 6 134 969,91 × 66 × 0.001% = 4049,08 руб.  

2 этап по договору № 01-22/379 исполнен в полном объеме - УПД от 22.02.2023 №  700, на сумму 6 367 118,49 руб.  

Расчет неустойки: 6 367 118,49 × 66 × 0.001% = 4202,30 руб.  

3 этап по договору № 01-22/379 исполнен в полном объеме – УПД от 13.03.2023 №  1249 на сумму 6 109 800,00 руб.  

Расчет неустойки: 6 109 800,00 × 66 × 0.001% = 4032,47 руб.  

4 этап по договору № 01-22/379 истцом не исполнен, в связи с чем право на  начисление неустойки в данной части у истца не возникло.  

На основании изложенного исковые требования в части взыскания пеней суд  признает подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию неустойка по состоянию на 28.09.2023 в размере 14 223 рубля 19  копеек (1939,34+4049,08+4202,30+4032,47), с последующим начислением неустойки на  сумму задолженности 21 898 902 рубля 02 копейки (сумма исполненных этапов). В  остальной части требований о взыскании неустойки (пени) суд отказывает.  

С учетом положений пункта 7.2 договора № 01-22/423 общая сумма пеней, которая  может быть взыскана по договору, не может превышать – 20% от цены не оплаченного  вовремя товара (1 этап -3 287 013,62 руб.), что составляет – 657 402 рубля 72 копейки.  

С учетом положений пункта 7.2 договора № 01-22/379 общая сумма пеней, которая  может быть взыскана по договору, не может превышать – 10 % от стоимости не  оплаченного в срок товара (1,2,3 этапы -18 611 888,40 руб.), что составляет – 1 861 188  рублей 84 копейки.  

Таким образом, требование в части взыскания пени подлежат удовлетворению по  день фактической оплаты долга, но не более чем на общую сумму 2 518 591 рубль 56  копеек.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  152 078 рублей 00 копеек.  

Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения) составляет 152 059  рублей 00 копеек.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 рублей 00 копеек на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 045  рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части –  относятся на истца.  

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной  пошлины, представлен бухгалтерский баланс на 30.06.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума ВАС  РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство об  отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может  быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные  документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких  документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень  расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического  лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об  уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся  на счете (счетах) денежных средствах.  

Ответчиком указанных документов не представлено в связи с чем основания для  удовлетворения ходатайства отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия  «Облкоммунсервис» (ИНН: 4346041093, ОГРН: 1024301317655, адрес: 610014, Кировская  область, г. Киров, пер. Базовый, д. 8А) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН: 0411155240, ОГРН:  1110411001788, адрес: 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, Коммунистический  пр-кт, д. 68, помещ. 324) задолженность за поставленный товар в размере 25 795 299  (двадцать пять миллионов семьсот девяносто пять тысяч двести девяносто девять) рублей  37 копеек, неустойку по состоянию на 28.09.2023 в размере 14 223 (четырнадцать тысяч  двести двадцать три) рубля 19 копеек, неустойку (пени) за просрочку оплаты  поставленной продукции из расчета 0,001% от суммы задолженности (21 898 902 рубля  02 копейки) за период с 29.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, 152 045  (сто пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс- Ойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 649006, 

<

...>, помещ. 324) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 19 (девятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную  платежным поручением от 12.07.2023 № 5370.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина