043/2023-28063(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-5667/2022

г. Вологда

13 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 13 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Осокиной Н.Н., судей Алимовой Е.А. и Мурахиной Н.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской  области от 21 марта 2023 года по делу № А52-5667/2022,  

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 180007, 

<

...>;  далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Себежская средняя общеобразовательная школа»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182250, Псковская область,  Себежский район, Себеж город, Пролетарская улица, дом 1а; далее –  учреждение) о взыскании 46 504 руб. 28 коп. убытков.  

Решением суда от 21 марта 2023 года иск удовлетворен в части взыскания  23 170 руб. 28 убытков. В остальной части требований отказано.  

Фонд с решением суда первой инстанции частично не согласился и  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить  в части отказа в удовлетворении его заявления. В обоснование жалобы  указывает, что у него отсутствует обязанность выяснять у страхователей  причины непредставления сведений о застрахованных лицах, которые имеют  право в любой момент прекратить или возобновить отношения с  работодателем. Полагает, что предоставление учреждением сведений в  

отношении застрахованного лица за последующие периоды не имеет правового  значения.  

От учреждения отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей  в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в  соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только  часть решения и при этом стороны не заявили соответствующих возражений,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании  

части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции».  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность решения суда в обжалуемой части, изучив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 является получателем  страховой пенсии по старости. Согласно сведениям индивидуального  (персонифицированного) учета указанное лицо работало в учреждении, которое  как страхователь предоставляло о нем сведения по форме СЗВ-М.  

Поскольку сведения по форме СЗВ-М в отношении указанного работника  за июнь и июль 2021 года не были представлены учреждением, фонд сделал  вывод, что данное лицо не работает в учреждении с июня 2022 года.  

На основании чего фонд в связи с отсутствием сведений о работе  ФИО2 с 01.09.2021 произвел в отношении данного лица индексацию  размера пенсии, которая была выплачена в повышенном размере с июня  

2021 года по март 2022 года включительно. 

Учреждение 24.02.2022 предоставило в фонд сведения по форме СЗВ-М в  отношении указанного работника за июнь и июль 2021 года.  

Посчитав, что непредставление учреждением достоверных сведений о  работе названного лица за июнь и июль 2021 года за период с 01.06.2021 по  31.03.2022 привело к переплате пенсии, фонд в отношении ответчика  19.05.2022 составил акт № 35 об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства Российской Федерации о перерасчете, выплате  пенсий и социальных выплат.  

Письмом от 30.05.2022 № 06-02-19/17157 страхователю предложено в  срок до 20.06.2022 возместить сумму переплаты пенсии в размере 46 504 руб.  28 коп. в добровольном порядке.  

Поскольку письмо о возмещении указанной суммы в добровольном  порядке оставлено учреждением без удовлетворения, фонд обратился в суд с  вышеуказанными требованиями.  

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. 

Апелляционная коллегия согласна с указанным выводом суда. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать  совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность  поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между  действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения  является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о  возмещении убытков.  

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее -  Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию  являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:  организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.  

Согласно статье 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно  и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд  Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и  перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в  территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) выплата страховой  пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере  без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 26.1 данного Федерального закона.  

Статьей 26.1 названного Закона предусмотрено, что пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета  индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или)  иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой  пенсии выплачиваются в соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ с учетом индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших  место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей  в рассматриваемый период; далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа,  договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки,  литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные  договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) сведения, предусмотренные данным подпунктом.  

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце,  следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в  соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи,  выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено  решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели,  кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения  

индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В случае если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход  средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

В силу пункта 10 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств,  влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в  установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных  сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ, решение  органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без  удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии).  

Согласно пункту 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за  их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты,  начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого  вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных  сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной  защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н и действовавших вплоть  до 31.12.202 (далее – Правила), в случаях, предусмотренных частями 9 и 10  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об  осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и  (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения,  влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения  нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона 

 № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  

пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без  удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).  

Материалами дела подтверждается, что учреждение нарушило срок  предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета в  отношении своего работника ФИО2 за июнь и июль 2021 года,  предоставив их в только 24.02.2022.  

В связи с этим с 01.09.2022 фонд в отсутствие сведений о работе  ФИО2 произвел индексацию ее пенсии и в период с 01.06.2021 по  марта 2022 года и вместо положенных 12 203 руб. 34 коп. выплачивал  

16 870 руб. 14 коп. 

Между тем судом первой инстанции установлено, что учреждение  своевременно предоставляло в фонд сведения по форме СЗВ-М в последующие  периоды, в том числе по указанному лицу.  

В силу положений части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ фонд обязан был  уточнить (выявить) факт продолжения застрахованными лицами трудовой  деятельности в целях определения, подлежит ли фиксированная выплата  страховой пенсии индексации, а при установлении такого факта принять  соответствующее решение о прекращении выплаты индексации и прекратить  выплату застрахованному лицу индексацию в соответствии с вышеуказанными  положениями законодательства.  

В данном случае фонд неправомерно не воспользовался сведениями  индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими  отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица  (отчетностью по форме СЗВ-М за последующие периоды, представленной  своевременно), никакую дополнительную проверку не провел, в основу  принятого решения об индексации и последующей выплате положил  исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по  форме СЗВ-М за июнь, июль 2021 года.  

В связи с этим, принимая во внимание своевременное представление  страхователем отчетности по форме СЗВ-М за последующие периоды в  отношении застрахованного лица и непринятие фондом своевременных мер по  прекращению выплаты индексации, суд обоснованно признал, что перерасход  средств на выплату трудовой пенсии работнику за период с ноября 2021 по  март 2022 года произошел по вине контролирующего органа.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о  том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, основания для отмены решения суда, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2023 года по  делу № А52-5667/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Псковской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Осокина  

Судьи Е.А. Алимова  

Н.В. Мурахина