ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3707/2021

29 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.09.2021)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15552/2022) акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.03.2022 по делу № А21-3707/2021, принятое по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к  акционерному обществу «Оборонэнерго»

3-е лицо:  акционерное общество «Главное управление обустройства войск»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2020 года электроэнергию в размере 382 107 руб.34 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021г. по 16.02.2021г. в размере 3 622 руб.68 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ»).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указным решением, с апелляционной жалобой обратился истец. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы АО «Янтарьэнергосбыт» ссылается, что судом необоснованно отнесен спорный объем электроэнергии к безучетному потреблению электроэнергии. Полагает, что это противоречит фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем незаконно  и необоснованно принят судебный акт. 

От АО «ГУОВ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Настоящее судебное заседание по ходатайству ответчика, проводится путем участия его представителя посредством онлайн-конференции.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (покупатель) заключен договор N 438/4-КП от 25.01.2013, согласно условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В силу пункта 3.2.1 договора гарантирующий поставщик обязан закупать на регулируемом и свободном секторах оптового рынка электроэнергии и мощности и у субъектов розничного рынка электрическую энергию в количестве, установленном в приложении N 1 к договору, и обеспечивать ее поставку в электрические сети покупателя.

Перечень точек поставки согласован в приложении N 2 к договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемами электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям (приложение N 2 к договору), чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя; количество энергии, принятой в сеть покупателя и отпущенной из сети покупателя, определяется приборами учета и фиксируется в актах приема-передачи энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с приложением N 3 к договору (пункт 5.2). Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в приложении N 1 к договору.

Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам стороны в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Утверждение методики и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 4.4 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях покупателя.

Таким образом, количество электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, включает в себя весь объем электроэнергии, потребленной потребителями, присоединенными к сети покупателя, за исключением бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, от распределительного устройства 0,4кВ ТП 119-1, ТП 119-2, ТП 119-3, ТП 119-4, ТП 119-5, находящегося в балансовой принадлежности АО «Оборонэнерго», присоединены объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства), по которым осуществляется энергоснабжение объекта РТП-119 поселок Прохладное, который до 01.10.2020г. являлся объектом АО «ГУОВ».

В соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2019г. №19-2019 и №15-2019 АО «Оборонэнерго» (сетевая организация) оказало АО «ГУОВ» (заявитель) услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договорам об осуществлении технологического присоединения от 14.09.2017г. и от 28.12.2017г. для проведения строительства объектов в поселке Прохладное.

В письме от 27.05.2019г. АО «Оборонэнерго» известило АО «Янтарьэнергосбыт» о том, что на основании выполненных технических условий по присоединению к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» объектов зоны хранения в п. Прохладное Калининградской области были проведены мероприятия по подключению трансформаторных подстанций ТП 119-1, ТП 119-2, ТП 119-3, ТП 119-4, ТП 119-5 к энергоснабжению, и произведен допуск приборов учета электроэнергии в эксплуатацию; просило включить в расчеты допущенные приборы учета электроэнергии и внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

АО «ГУОВ» в адрес гарантирующего поставщика было направлено заявление от 21.03.2019г. о заключении договора энергоснабжения по объекту строительства зон хранения в пос.Прохладное. АО «ГУОВ» указало, что оно намеревалось заключить договор электроснабжения именно в отношении тех объектов, на которых был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии.

На основании заявления третьего лица между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «ГУОВ» были заключены договоры энергоснабжения от 01.03.2019г. №103700003 и №103700002, которые расторгнуты в октябре 2020г. Иные заявления от потребителя о включении дополнительных объектов в указанные договоры в адрес истца не поступали. В связи с этим АО «Янтарьэнергосбыт» полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта бездоговорного потребления со стороны АО «ГУОВ» и отсутствии оснований для корректировки начислений в рамках договора №438/4-КП, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго».

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения №442), бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами №442.

На основании пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства имели надлежащее технологическое присоединение; в их отношении организован надлежащий учет электрической энергии расчетными приборами учета; истец был уведомлен о допуске приборов учета электроэнергии; АО «ГУОВ» обратилось в АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения. В связи с чем, данные обстоятельства опровергают доводы истца о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по догвоору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в соответствии с разделом Х настоящих Основных положений.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления. 

АО «ГУОВ» не оспаривает факт наличия неучтенного потребления электрической энергии и его объем.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.03.2022 по делу № А21-3707/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова