Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11020/2024

02 апреля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 485 620 руб. 15 коп.

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» 19.12.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» о взыскании 485 620 руб. 15 коп. задолженности по договору № Бул 96-2023 от 16.10.2023, в том числе: основной долг в размере 417 401 руб. 46, пени за период с 28.03.2024 по 29.11.2024 в размере 68 218 руб. 69 коп., а также 29 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 13.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об изменении требований в части взыскания пени по пунктам 4.2, 4.3 договора в размере 78 596 руб. 70 коп. за период с 28.04.2024 по 21.01.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.10.2023 ГУП «ЖКХ PC (Я)» (Булунский филиал) (далее по тексту – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключен договор № Бул 96-2023 от 16.10.2023 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов (крупногабаритного и строительного мусора), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и транспортированию отходов, в том числе крупногабаритного и строительного мусора (далее - отходы), образующихся в результате деятельности заказчика, с мест накопления отходов заказчика, расположенных по адресам в заявке заказчика согласно форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору и осуществлять вывоз отходов на объект размещения отходов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Предварительный заказ осуществляется путем подачи заявки заказчика не позднее, чем за 3 дня до даты предполагаемого вывоза отходов через исполнителя по телефону или по электронной почте bulun@jkhsakha.ru (пункт 1.2. договора).

После исполнения заявки заказчик обязан подписывать водителям (работникам) исполнителя акт сдачи-приема отходов, составленный по форме Приложения № 3 к настоящему договору, подтверждающий вывоз бытовых отходов (п. 1.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны установили, что условия договора распространяют свое действие на правоотношения возникшие с 16.10.2023 по 31.12.2023.

Стоимость 1 машино-часа (с учетом НДС 20 %) согласована сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оказания услуг, заказчик оплачивает окончательный расчет за оказанные услуги по настоящему договору в течение 10 календарных дней, со дня предъявления заказчику счета на оплату, оформленного в соответствии с действующим законодательством.

28.12.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому продлен срок действия договора до 31.12.2024.

01.02.2024 стороны подписали дополнительное соглашение № 2, согласно которому раздел 3 договора дополнили пунктом 3.2.2. следующего содержания: «Исполнитель оставляет за собой право изменять тариф и производить перерасчет стоимости оказанных услуг при изменении цен на горюче-смазочные материалы, изменений условий оплаты труда, известив письменно заказчика за 10 дней до предполагаемого изменения тарифа».

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 стороны установили, что Приложение № 1 к договору оказания услуг «Протокол согласования цены» изложить в следующей редакции: Тариф за услуги за 1 часа автотранспорта УРАЛ 4320 NEXT- 9 957,09 руб., в том числе НДС 20 % 1 659,51 руб. Погрузчик фронтальный Амкадор 3328 - 8 443,15 руб. в том числе 20 % : 1407,19руб.».

В качестве доказательства оказания услуг, истец предоставил акты на общую сумму -485 438,29 руб.:

- № 130 от 23.11.2023 за ноябрь 2023 года (двухсторонний), счет на оплату № ЯБул0000087 от 23.11.2023г. на 68 036,83 руб. (в том числе НДС);

- № 11 от 18.03.2024 за февраль 2024 года (двухсторонний), счет на оплату № ЯБул0000007 от 18.03.2024 на сумму 64 721,12 руб. (в том числе НДС);

- № 25 от 30.04.2024 за февраль 2024 (односторонний), счет на оплату № ЯБул0000018 от 03.04.2024 на сумму 149 356,44 руб. (в том числе НДС);

- № 31 от 12.04.2024 за март 2024года (односторонний), счет на оплату № ЯБул0000022 от 11.04.2024 на сумму 203 323,90 руб. (в том числе НДС).

На листах 68-69 в материалах дела представлены доказательства направления актов оказанных услуг/работ за февраль-март 2024 года: 26.03.2024, 17.04.2024

Ответчик произвел частичную оплату в размере 68 036,83 руб. по счету № ЯБул0000087 от 23.11.2023 платежным поручением № 9 от 18.01.2024. (в том числе НДС - 11 339,47 руб.).

Истец предоставил акт сверки расчетов с ответчиком за первый квартал 2021 года, согласно которому задолженность ответчика на 31.03.2024 составляет 64 721 руб. 12 коп. - № 11 от 18.03.2024 за февраль 2024 года (двухсторонний), счет на оплату № ЯБул0000007 от 18.03.2024 на сумму 64 721,12 руб. (в том числе НДС). Акты № 25 от 30.04.2024 за февраль 2024 (односторонний), счет на оплату № ЯБул0000018 от 03.04.2024 на сумму 149 356,44 руб. (в том числе НДС); № 31 от 12.04.2024 за март 2024года (односторонний), счет на оплату № ЯБул0000022 от 11.04.2024 на сумму 203 323,90 руб. (в том числе НДС) в акт сверки не включены..

Истцом, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 06/502-01 от 19.06.2024.

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Договор по своим условиям соответствуют договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) следует, что под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 4.1 Закона № 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.

Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1). Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей, и определяется в территориальной схеме обращения с отходами (пункты 7, 8).

Законом N 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Указанная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944 по делу № А75-7519/2021.

Присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО (с установленным сроком введения его в действие), сами по себе, не означают автоматическое оказание региональным оператором услуг и, как следствие, не являются основанием для взыскания с потребителя в пользу регионального оператора денежных средств в условиях недоказанности факта оказания соответствующих услуг ответчику.

По рассматриваемому договору стороны пришли к соглашению об оказании услуги по выводу строительного и крупногабаритного мусора по заявкам ответчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По условиям статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее Обзор от 13.12.2023) в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов оказания ответчику услуг надлежащего качества, а также неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В подтверждение факта оказания услуг и их объема истцом в материалы дела представлены акты №11 от 18.03.2024, № 25 от 03.04.2024, № 31 от 12.04.2024, согласно которым истцом оказаны услуги на сумму 485 438 руб. 29 коп., к каждому акту истец предоставил копии актов (путевые листа), подписанные ответчиком.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден доказательствами, предоставленными в материалы дела.

В нарушение пункта 2.2 договора ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, доказательства, подтверждающие обоснованность отказа от оплаты за оказанные услуги в материалы дела не предоставил.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

На основании представленных доказательств сумма основного долга в размере 417 401 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании пени по пункту 4.3 договора в размере 78 596 руб. 70 коп. за период с 28.04.2024 по 21.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2. договора № Бул 96-2023 от 16.10.2023, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 4.3 договора № Бул 96-2023 от 16.10.2023 стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец предоставил уточненный расчет договорной неустойки (л. д. 67).

Расчет истца суд проверил, признал верным.

Требования истца об уплате договорной пени в сумме 78 596 руб. 70 коп. за период с 28.04.2024 по 21.01.2025 подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Платежным поручением № 9871 от 21.11.2024 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 281 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 495 998 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет 29 800 рублей.

Государственную пошлину в сумме 519 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (29 800 руб. - 29 281 руб. 00 коп.).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 495 998 руб. 16 коп. задолженности по договору № Бул 96-2023 от 16.10.2023, в том числе: основной долг в размере 417 401 руб. 46 коп, пени по пунктам 4.2, 4.3 договора в размере 78 596 руб. 70 коп. за период с 28.04.2024 по 21.01.2025, а так же 29 281 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 519 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяНемытышева Н. Д.