РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61030/24-156-446

07 октября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БРИЗ" (660077, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., АВИАТОРОВ УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 31, КОМ. 91, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИВИ" (117405, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>)

третье лицо Киви Банк в лице ликвидатора – ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 50 353 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО1 по доверенности № 16/24 от 12.01.2024 (Диплом ВСГ.№ 0097185 от 30.06.2006)

от третьего лица –  ФИО2 по доверенности № 77АД 6238279 от 12.04.2024 (Диплом ДКН.№ 157361 от 13.10.2011) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БРИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИВИ" о взыскании 50 353 руб. 08 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований не оспорил.

Третье лицо выступило с пояснениями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 года между ОА «КИВИ» (далее - Оператор по приему платежей, Оператор сервиса, Ответчик) и ООО МКК «Бриз» (до 11.01.2022 г. именовалось ООО МКК «Блисс», Поставщик, Истец) был заключен Договор о приеме платежей с Поставщиком №КИВИ 185 (далее – Договор).

Договор является договором присоединения, условия которого определены Оператором по приему платежей и включены в Правила работы системы, в новой редакции утвержденные Приказом Уполномоченного лица АО «КИВИ» № 02-091123 от 09.11.2023 года;

Согласно п. 2.2.1. Договора Оператор по приему платежей, действуя по поручению и за счет Поставщика, за вознаграждение осуществляет прием платежей от Плательщиков, в целях исполнения денежных обязательств перед Поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с Поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и на условиях, предусмотренных Договором. При приеме платежей Оператор по приему платежей действует от своего имени.

В соответствии с п. 3.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 06.11.2019 года, обязательство по перечислению Поставщику принятых платежей должно быть исполнено Оператором по приему платежей в порядке, установленном Правилами в следующие сроки: не позднее второго банковского дня, следующего за днем принятия платежей.

Обязательство оператора по приему платежей обеспечено указанным в Правилах способом. В настоящее время у ОА «КИВИ» образовалась задолженность по перечислению ООО МКК «Бриз» денежных средств, полученных от плательщиков, за вычетом вознаграждения в сумме 41 684, 04 рублей.

Задолженность ОА «КИВИ» перед ООО МКК «Бриз» подтверждается Отчет Оператора Сервиса c актом сверки от 29.02.2024 года за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, подписанным ОА «КИВИ» электронной подписью (далее – Отчет).

В соответствии с п. 7.17 Правил Оператор Сервиса готовит и размещает на Личной странице Поставщика проект Отчета о принятых Платежах по форме одного из Приложений №7.1 или №7.1а к Правилам в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Проект Отчета включает данные по общей сумме принятых в пользу Поставщика Платежей, а также отдельно сумму принятых в пользу Поставщика наличных Платежей и отдельно сумму принятых в пользу Поставщика Платежей с использованием ЭСП и иных Инструментов Платежа Расчетного банка. Оператор Сервиса оставляет за собой право вносить изменения в форму Отчета о принятых Платежах, в том числе при его размещении на Личной странице Поставщика, без согласования или предварительного уведомления Поставщика. В Отчет включается Акт сверки. В случае если прием Платежей Оператором Сервиса осуществляется в пользу Поставщика в рамках одного Договора о приеме Платежей по нескольким видам Услуг, Товаров, Пожертвований и при этом вознаграждение Оператора Сервиса за прием Платежей в пользу такого Поставщика рассчитывается по процентным ставкам различной величины в зависимости от вида Услуги, Товара, Пожертвования, то в этом случае Оператор Сервиса вправе вносить в форму Отчета, предусмотренную в Приложении №7.1, 7.1а, изменения, позволяющие отразить все необходимые дополнительные данные в Отчете. Отчет Оператора Сервиса, составленный с учетом таких изменений, не размещается на Личной странице Поставщика, а направляется Поставщику в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

 Поставщик в случае несогласия с данными, указанными в Отчете, составленном и размещенном на Личной странице Поставщика или направленном Поставщику согласно настоящему пункту Правил, в течение 1 рабочего дня с даты размещения (направления) Отчета обязан предоставить Оператору Сервиса свои мотивированные возражения в письменном виде или подписать Отчет в указанный срок. Если в течение указанного срока Поставщик не предоставил возражений, Отчет, включая Акт сверки, считается полностью одобренным и принятым Поставщиком.

Согласно п. 20 Отчета долг Оператора сервиса перед Поставщиком на конец отчетного периода составляет 41 684, 04 рублей.

28.02.2024 года Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней со дня получения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее -103-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 2 103-ФЗ оператор по приему платежей (АО «КИВИ») -платежный агент - юридическое лицо, сведения о котором внесены Банком России в реестр операторов по приему платежей и которое в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона заключает с поставщиками договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

На основании п. 2.5. Правил, наличные Платежи, принимаются Оператором Сервиса ( АО «КИВИ») в пользу Поставщиков в соответствии с положениями 103-ФЗ.

Таким образом, сумма по платежам, перевод которых было обязано осуществить АО «КИВИ» в рамках своих договорных обязательств с Поставщиком в соответствии с положениями 103-ФЗ составляет 41 684,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 41 684 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 24.02.2024 по 18.09.2024 в размере 8 669 руб. 44 коп.

Суд, проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 12.9. Правил за нарушение сроков перечисления суммы принятых платежей Поставщику по вине Оператора Сервиса, Оператор Сервиса уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от подлежащей перечислению суммы.

Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 4 168 руб. 40 коп.

Суд рассмотрев, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 330 ГК РФ,  ст.ст. 7-9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИВИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БРИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 41 684 руб. 04 коп., неустойку в размере 4 168 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 833 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БРИЗ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 853 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.03.2024 №220.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова