Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101750/2022

27 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг» (адрес: 193091, 

<

...>, лит В, пом. 9-Н (78,80,81,82), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (адрес: 190020, 

<

...>, лит. С, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 176 650,86 руб. долга  и 11 847,10 процентов, начисленных за период с 04.10.2022 по 21.11.2022,

при участии

от истца: ФИО2 (Доверенность от 30.05.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» о взыскании 1 176 650,86 руб. долга за неосновательное обогащение и 11 847,10 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2022 по 21.11.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с письмом исх.№ б/н от 01.06.2022 года ООО «СЗТК»  (ИНН 

<

***>) (Ответчик) обратилось в ООО «Ресо-лизинг» (ИНН 

<

***>) рассмотреть компанию ООО «Нэорециклинг» (ИНН 

<

***>) (Истец) в качестве нового лизингополучателя по Договору лизинга № 14680СП5-СЗТ/05/2021 от 13.09.2021г., Договору лизинга № 14681СП5-СЗТ/06/2021 от 13.09.2021 г.

В связи с наличием задолженности ООО «СЗТК» по уплате лизинговых платежей на момент переоформления Договоров лизинга, ООО «СЗТК» просило ООО «Нэорециклинг» оплатить сумму основного долга по Договорам лизинга в размере 1 129 168,00 рублей в том числе НДС (20%), а также сумму пени по Договорам лизинга в размере 47 482,86 рублей без учета НДС, что подтверждается письмом исх.№ б/н от 07.06.2022 года.

В соответствии с письмом о зачете денежных средств исх.№ 458И/22 от 09.06.2022 года (копия прилагается), согласно п/п №603 от 08.06.2022г., п/п №604 от 08.06.2022г., п/п № 605 от 08.06.2022г., п/п № 606 от 08.06.2022г. всего в счет погашения лизинговых платежей за ООО «СЗТК» компанией ООО «Нэорециклинг» были перечислены денежные средства на общую сумму 1 176 650,86 рублей. 

В соответствии с письмом исх.№ 561И/22 от 25.07.2022 года, в связи с несостоявшейся сделкой по заключению Договора перенайма к Договорам лизинга ООО «Нэорециклинг» просило осуществить возврат денежных средств, ранее уплаченных за ООО «СЗТК» не позднее 27.07.2022 года. 

На вышеуказанное письмо от ООО «СЗТК» ответа не последовало, доказательств встречного исполнения в объеме перечисленных денежных средств не предоставлено, возврат денежных средств не произведен, в связи с чем на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 176 650,86 рублей. 

25.08.2022 года Истец направил Досудебную претензию исх.№ 630И/22 от 25.08.2022г. с требованием осуществить возврат суммы неосновательного обогащения в срок не позднее 29.08.2022 года.

Поскольку ответчик возврат суммы неосновательного обогащения не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Неустойка (проценты) исчисляются со дня, следующего после наступления срока оплаты задолженности.

Факты получения суммы неосновательного обогащения в размере 1 176 650,86 руб. ответчиком не оспорены.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 21.11.2022.

Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэорециклинг» (ИНН 

<

***>) 1 176 650,86 руб. неосновательного обогащения, 11 847,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 771,00 руб. возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДорохова Н.Н.