АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63786/2019

03 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-63786/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топмеханикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефте-Гидроприводы Конькова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании долга и процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.01.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

          21.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Нефте-Гидроприводы Конькова»  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

       Общество с ограниченной ответственностью «Топмеханикс» (далее- истец, ООО «Топмеханикс»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефте-Гидроприводы Конькова»  (далее- ответчик,  ООО «Нефте-Гидроприводы Конькова») о взыскании долга в сумме 83 544  руб.,  процентов   в сумме 5 574  руб. 56 коп.; в   возмещение  расходов на оплату   услуг   представителя 15 000 руб.

Ответчик  требования не признает.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По универсальному передаточному документу № УТ-329 от 05.12.2018 истец поставил продукцию - Манжета шевронная RCH100450-N0O0С в количестве 24 шт. на  общую сумму 83 544 руб., что подтверждается имеющейся в деле УПД, подписанной уполномоченным ответчиком лицом, действующим на основании доверенности № 17 от 05.12.2018 и  свидетельствует о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «Нефте-Гидроприводы Конькова» надлежащим образом  не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 83544 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика  долга  в сумме 83 544 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Довод ответчика о фактической оплате товара, о его некачественности судом не принимаются.  Как видно из представленного ответчиком  платежного поручения № 307 от 29.08.2018, в назначении платежа указано - оплата по счету УТ-343 от 15.08.2018.   Из счета  на оплату № УТ-343 от 15.08.2018 следует, что он выставлен на  оплату  иного товара - комплект уплотнений RCH200450-N0O0C (TRELLEBORG).

 В переписке сторон также содержится  также информация о товаре - RCH200450-N0O0C. При этом истец  20.11.2019 просил сообщить ответчика о правильности  указания кода товара,  на что ответчик письмом   подтвердил, что речь идет о товаре RCH200450-N0O0C.

 Кроме того, счет на оплату выставлен 15.08.2018, а товар поставлен по УПД  от 05.08.2018.

Таким образом, доводы ответчика относятся к иной поставленной продукции. 

 Товар по УПД  № УТ-329 от 05.08.2018 (Манжета шевронная RCH100450-N0O0С) принят ответчиком  без возражений. Доказательств некачественности  поставленной по УПД № УТ-329 от 05.08.2018 продукции ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2018 по 01.11.2019   в сумме  5 574 руб. 56 коп., заявлено правомерно.

         Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также  истец  просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. 

  В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

 Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

  В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 15000 руб.  истцом  представлен заключенный с  ООО ЮС «Когенс»  договор об оказании юридических услуг от 30.10.2019 № 528,  платежное поручение № 528 от 30.10.2019 на  сумму 15 000 руб. 

  Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. 

  Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

  Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлину будет решен судом после  представления  истцом  подлинника платежного поручения и соответствующего заявления.

          На основании ст.ст. 15, 309, 310, 469, 471, 475, 477, 518  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Гидроприводы Конькова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу 

Общества с ограниченной ответственностью «Топмеханикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 83 544  (восемьдесят три тысячи  пятьсот сорок четыре) руб.,  проценты   в сумме 5 574  (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 56 коп.; в   возмещение  расходов на оплату   услуг   представителя 15 000 (пятнадцать тысяч)  руб.

        3.Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлину будет решен судом после  представления  истцом  подлинника платежного поручения и соответствующего заявления.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова