Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28181/2017

29 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Мирком" (адрес:  672000, г Чита, Забайкальский край, ул. Хабаровская, д. 4, оф. 2; ОГРН:  

<

***>; 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.11.2012);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (адрес: 188760, г Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Калинина, д. 11; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2010);

третье лицо: Саморегулируемая организация «Ассоциация инжиниринговых компаний» (адрес:  672000, г.Чита, Забайкальский край, ул. Бутина, д.28 оф.805, ОГРН:  )

о признании

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 12.04.2017)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 05.04.2017)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Мирком" (далее – Истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (далее – Ответчик, Союз) о признании бездействия Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», выразившегося в не перечислении взноса ООО СК «Мирком» в компенсационный фонд в Саморегулируемую организацию «Ассоциация инжиниринговых компаний» в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ  №191-ФЗ от 29.12.2004 года «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», незаконным. Просит обязать Саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить взнос ООО СК «Мирком» в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд в Саморегулируемую организацию «Ассоциация инжиниринговых компаний» в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ №191-ФЗ от 29.12.2004 «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика возражал против иска по доводам отзыва.

Третье лицо не направило представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела извещено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Союза, имел выданное Союзом свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-7204.1-19122012.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Союза в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Уведомлением от 15.11.2016 Истец сообщил Союзу о добровольном прекращении членства в Союзе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Данное уведомление получено Союзом.

Согласно выписке из протокола №1-Р/15-252 от 23.12.2016 заседания правления саморегулируемой организации «Ассоциация инжиниринговых компаний» (далее также – Ассоциация) от 23.12.2016, Истец принят в члены данной саморегулируемой организации.

Истец направил в Союз Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в котором просил перечислить денежные средства, внесенные в компенсационный фонд Союза, в Ассоциацию. Данное заявление получено Союзом.

Однако Союзом требование Истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Ассоциацию не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Таким образом, требования Истца основаны на законе.

Доводы Союза о необходимости представления Обществом решения общего собрания о прекращении членства в Союзе судом отклоняются, поскольку Союз не является членом Общества и следовательно не вправе заявлять возражения по корпоративным основаниям, такие возражения могли бы быть сделаны участниками Общества. 

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела полномочия директора Общества никем не оспорены, участниками Общества возражений в отношении выхода из Союза не заявлено.

Доводы Союза о том, что Истец не имеет права на иск, отклоняются судом, суд полагает, что по смыслу ст. 4 АПК РФ именно Общество является надлежащим заинтересованным лицом, право которого нарушено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд полагает заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец также требует взыскать 35 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально подтверждены. 

В силу пунктов 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком доказательств в обоснование довода о чрезмерности взыскиваемой суммы не представлено.

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств и оказанных услуг, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать бездействие Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», выразившееся в неперечислении взноса ООО СК «Мирком» в компенсационный фонд в Саморегулируемую организацию «Ассоциация инжиниринговых компаний» в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ  №191-ФЗ от 29.12.2004 года «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», незаконным. 

Обязать Саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить взнос ООО СК «Мирком» в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд в Саморегулируемую организацию «Ассоциация инжиниринговых компаний» в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ №191-ФЗ от 29.12.2004 «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Взыскать с союза организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Мирком" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, также взыскать 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.