ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19993/2024

Дело № А40-290308/23

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УНИТАРНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - ФОНДА «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2024 года 

по делу № А40- 13960/24,

по иску УНИТАРНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - ФОНДА «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ» 

к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», 

третье лицо: ООО "КУБ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей : 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 28.04.2023; 

от третьего лица: не явился, извещен;

 

У С Т А Н О В И Л

УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ФОНД «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ответчик) о взыскании 4 543 998,94 руб. выплаты по банковской гарантии.

Решением суда от 27 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 4 037 913,75 руб.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 27 февраля 2024 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 по делу № А50-10848/14 застройщик ООО «Солдес Строй» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ранее - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») 07.10.2020 было принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства застройщика ООО «Солдес строй»: 22- этажный жилой дом с офисными помещениями и автостоянкой, расположенный по адресу: г. Пермь, Индустриальный р-н, Декабристов пр-кт, 97.

Фонд ПК обратился в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 201.15-1, 201.15-2 Закона № 127-ФЗ с заявлением о намерении стать приобретателем имущества ООО «Солдес Строй» и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства по передаче жилых помещений, машино - мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.202 заявление Фонда ПК удовлетворено, Фонду ПК переданы права застройщика.

В целях заключения контракта на выполнение строительно-монтажных работ по строительству Объекта был объявлен открытый конкурс в электронной форме. На момент окончания срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе подано две заявки от следующих участников: ООО «СФ Основание» и ООО «КУБ».

Акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» 03.06.2022 г. была выдана банковская гарантия № 831611 -ГВБЦ/22 (далее «Гарантия») гарантирующая исполнение обществом с ограниченной ответственностью «КУБ» обязательств по не уклонению или отказу от заключения с Фондом ПК контракта (договора) на выполнение строительно- монтажных работ по строительству Объекта.

Ответчиком 14.06.2022 в условия Гарантии было внесено Изменение № (далее «Изменение»), которым срок действия Гарантии был изменен с «по 06 августа 2022 года включительно» на «по 15 августа 2022 года включительно».

В соответствии с Протоколом от 17.06.2022 № 54/22-3 подведения итогов открытого конкурса в электронной форме, предметом которого являлось заключение Контракта (номер закупки в ЕИС: 32211378660), ООО «КУБ» было признано победителем.

Организатором закупки, 15.07.2022 ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий», ООО «КУБ» было признано уклонившимся от заключения Контракта, о чем был составлен Протокол № 70/22.

Таким образом, у Фонда ПК в соответствии с п. 2 Гарантии возникло право требования по уплате денежной суммы по Гарантии.

В адрес Ответчика на бумажном носителе было направлено Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии (исх. № 1034).

Ответчик отказал Фонду ПК в выплате денежных средств по Гарантии со ссылкой на отсутствие документа о назначении и/или временном исполнении обязанности генерального директора в составе требования, несмотря на то, что доверенность от 29.06.2022 № 21 на подписанта к требованию прилагалась.

В адрес Гаранта по средствам информационно- коммуникационной сети «Интернет» было повторно направлено Требование об уплате денежной суммы по Гарантии (исх. № 1103). Требование Гарантом не было исполнено. В связи с чем Фонд ПК обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Московский Индустриальный Банк» неисполненных обязательств по Банковской гарантии в размере 10 767 767 руб. 80 коп.

Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-220669/22-47-1641 по исковому заявлению Фонда ПК к АО «Московский Индустриальный банк» о взыскании неисполненных обязательств по Банковской гарантии в сумме 10 767 767 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 838 руб. 84 коп. Указанным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением № 09АП-26931/2023 Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-220669/2022 оставлено без изменения, произведена замена АО «Московский Индустриальный банк» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк». Указанное решение суда вступило в законную силу 19.06.2023.

АО «Московский Индустриальный банк» 01.05.2023 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Денежная сумма по решению суда в размере 10 767 767 руб. 80 коп. поступила на счет Фонда ПК 18.10.2023 г. по платежному поручению № 18113 от ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве.

В соответствии с пунктом 14 Гарантии Гарант обязуется уплатить неустойку в размер 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день неисполнения требования по Гарантии. Сумма неустойки составляет 10 767 руб. 77 коп. в день и подлежит начислению, с учетом пункта 1 Гарантии с 23.08.2022 по дату фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара 18.10.2023 г.

По расчету истца на 18.10.2023 период просрочки составляет 422 полных дня, а сумма неустойки - 4 543 998 руб. 94 коп.

Удовлетворяя требования истца частично в связи с применением моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд первой инстанции не учел следующее.

Как нарушение третьего лица, принципала, признанного уклонившимся от заключения контракта (15 июля 2022 года), так и нарушение банка – гаранта, сроков выплаты (23 августа 2022 года) допущены после 01 апреля 2022 года, то есть, предъявленные к ответчику требования являлись текущими и не подпадали под действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022г.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 48 720 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2024 года по делу № А40-13960/24 изменить. Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу УНИТАРНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ - ФОНДА «ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ» 4 543 998 руб. 94 коп. неустойки, 48 720 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Б.С. Веклич 

 

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.