ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53977/2017-ГК

Дело № А40-105345/17-136-632

г. Москва

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  Верстовой М.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

НП СРО «Объединение инженеров строителей» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года 

по делу № А40-105345/17-136-632, принятое судьей Петрухиной А.Н.,

по иску Акционерного общества «СИНТЭП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630110, 

<

...>)

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107023, г.Москва, площадь Журавлева, 2, корпус 2, этаж 5 помещение 1), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - саморегулируемая организация ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» (630007, 

<

...>), 

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СИНТЭП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик)  об обязании ответчика перечислить на специальный счет саморегулируемой организации ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» средства внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7), ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 30 августа 2017 года:

обязал некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить на специальный счет саморегулируемой организации ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «СИНТЭП» взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп.,

Взыскал с некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНТЭП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 29.11.2016 года истец был принят в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - СРО А «Строительное региональное партнерство».

На момент принятия судом решения Саморегулируемая организация Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» изменила свое местонахождение и исключила из своих членов истца, поскольку его местонахождение не совпадало с местонахождением саморегулируемой организации в соответствии с требованиями ГрК РФ.

В настоящее время истец из указанной саморегулируемой организации исключен и не является ее членом, а принят в иную саморегулируемую организацию, находящуюся по месту его регистрации, а именно Ассоциация строительных организаций Новосибирской области и продолжает осуществлять экономическую деятельность в области строительства.

Кроме того, удовлетворение требований истца нарушает права и законные интересы членов ответчика, поскольку не учитывает, что Общим собранием членов Союза СРО «Обинж Строй» 10.02.2017 года было принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением выплате подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел Истец. Для истца сумма перечисления составляет 100 000 рублей.

Ответчик полагает, что вынесенное Арбитражным судом города Москвы решение нарушает права и законные интересы его членов и не направлено на восстановление какого-либо нарушенного ответчиком права истца, поскольку таковое отсутствует.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Ответчик в жалобе ссылается на Федеральный закон от 18.06.2017 г. N 126-ФЗ "О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Ответчик в качестве обоснования перечисления денежных средств в размере только 100 000 рублей ссылается на собрание членов Союза СРО "Обинж Строй" от 10.02.2017, согласно которому было принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением выплате подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел Истец.

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017 г. N 126-ФЗ, вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в октябре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и в декабре 2016 года с требованием о перечислении средств компенсационного фонда, следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО, не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

Ответчик полагает, что исключение истца из СРО А "Строительное региональное партнерство" (третье лицо) дает основание не исполнять свою обязанность по перечислению взноса в компенсационный фонд.

Согласно данным с сайта Федеральной налоговой службы, третье лицо - СРО А "Строительное региональное партнерство" изменило место своего нахождения на Калининградскую область 02.08.2017 года. 

Но на момент вступления истца в члены СРО А "Строительное региональное партнерство", на момент подачи истцом заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд, на момент подачи искового заявления (13.06.2017 года), на момент вынесения решения суда (резолютивная часть объявлена 02.08.2017 года) место нахождения третьего лица еще не было изменено.

Обязанность Союза СРО «Обинж строй» по перечислению взноса в компенсационный фонд на специальный счет третьего лица (СРО А "Строительное региональное партнерство") возникла в момент получения заявления истца о перечислении средств - 12.12.2016.

Изменение места нахождения третьего лица не является основанием для прекращения наступившего обязательства ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года по делу № А40-105345/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

   М.Е. Верстова