Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-107462/2022

11 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 195252, Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д.11, к.4, лит. А, кв.5)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Данное заявление принято арбитражным судом к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 07.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 (резолютивная часть которого объявлена 18.01.2023) Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.07.2023.

Финансовым управляющим в материалы дела предоставлены следующие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей, предусмотренных в деле о банкротстве должника: протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 12.07.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 04.09.2023.

До судебного заседания от должника в материалы дела поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина и заявление об утверждении представленного плана.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего о признании ИП ФИО2 банкротом и поддержал заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель кредитора-заявителя возражал против утверждения указанного плана, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2023.

До начала судебного заседания от кредитора поступили письменные объяснения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включено 2 кредитора с общей суммой задолженности 2 424 354,43 руб.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует. 

Выявлена дебиторская задолженность решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.12.2019 по делу №3-1664/2019, которым с ФИО5 в пользу должника взысканы денежные средства в размере 15 065 22,02 руб.

Проведение финансового анализа должника невозможно в связи с тем, что должником не исполнена обязанность по предоставлению финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей. 

15.06.2023 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 04.09.2023 должник представил план реструктуризации долгов, сводящийся к тому, что у должника имеется дебитор (ФИО5), а у дебитора имеется имущество – доли в хозяйственных обществах. На указанные доли обращено взыскание, а когда от реализации указанных долей будут выручены денежные средства, они будут направлены на погашение требований кредиторов в настоящем деле о банкротстве.

Помимо этого, должник предложил ИП ФИО3, являющемуся кредитором-заявителем в настоящем деле о банкротстве, принять в счет погашения долга дебиторскую задолженность ФИО5 перед должником.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Анализ указанной нормы во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, свидетельствует о том, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов. 

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: 

представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; 

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; 

нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; 

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; 

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Возражая против утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов, ИП ФИО3 пояснил следующее.

Должником не доказаны ни сроки, ни вероятность продажи долей в указанных должником хозяйственных обществах. Ссылки на стоимость долей, приведенные на основании данных бухгалтерской отчетности хозяйственных обществ, размещенной в открытом доступе, не свидетельствуют ни о реальной рыночной стоимости данного имущества, ни о том, что найдутся желающие его приобрести, ни о том, за какую цену в итоге данное имущество будет приобретено кем-либо.

Изложенные обстоятельства, по мнению кредитора, препятствуют рассмотрению и утверждению плана реструктуризации, предложенного должником. 

Кроме того, изложенные обстоятельства также препятствуют принятию кредитором предложения должника забрать в счет погашения задолженности права (требования) должника к его дебитору.

Кредитор преследует цель получения удовлетворения по его требованиям, включенным в реестр, и не преследует целей менять одного дебитора (ФИО2) на другого (ФИО5).

Представляется, что продажа дебиторской задолженности (с учетом измененного порядка и способа исполнения судебного акта на обращения взыскания на доли дебитора в хозяйственных обществах) для целей удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных от продажи данного имущества денежных средств, должна происходить в процедуре реализации имущества Должника путем продажи данного имущества с торгов в рамках настоящего дела о банкротстве. 

Указанное позволит определить реальную рыночную цену данное имущество, достичь целей извлечения максимальной выручки и допуска к торгам максимального количества потенциальных покупателей, как того требуют положения статей 110 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы сторон и представленные им в материалы дела документы в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что целью плана реструктуризации долгов гражданина является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд пришел к выводу, что план реструктуризации, предложенный должником, не может быть утвержден.

При этом, судом принято во внимание то обстоятельство, что предложенный должником план не учитывает затраты должника на коммунальные платежи, обеспечение необходимых личных нужд, и должником не были представлены актуальные сведения о размере его заработной платы на дату составления им плана, как и сведения о том, что должник в настоящее время имеет источник дохода. 

Таким образом, суд считает, что представленный должником план реструктуризации долгов носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, в связи с чем он не подлежит удовлетворению судом. 

При названных обстоятельствах, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая согласие арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «МСО ПАУ», быть назначенным в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества ИП ФИО2, соответствие ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением в размере 25 000 рублей за всю процедуру реализации имущества должника. 

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Отказать ИП ФИО2 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 195252, Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д.11, к.4, лит. А, кв.5).

3. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19427, адрес для корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 55), члена Ассоциации «МСО ПАУ».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

6. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 28 февраля 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                           Блажко А.Ю.