Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

24 августа 2019 годаДело № А56-72458/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"; (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КИРОЧНАЯ 7/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н; Россия 197345, Санкт-Петербург, ул. Мебельная д. 25, к. 1, ОГРН:  1127847094605);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148/2 ЛИТЕРА А/221, ОГРН:  1089847201938);

о взыскании 44.486 руб. 51 коп.  в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу ТС  "Ford Focus", государственный регистрационный знак 

<

***>  в результате ДТП, которое имело место 23.10.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, Светлановский пр., д. 109,  по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак В490ТН178, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10.000 руб. в счет погашения затрат  на проведение независимой технической экспертизы,  

установил:

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что 22.10.2018 между ФИО1 (арендатор) и обществом "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (арендодатель) заключен договор аренды автотранспорта № 2210, по условиям которого ФИО1 предоставлен в аренду автомобиль «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак В490ТН178. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на общество "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" обязанности возместить вред, причиненный в результате ДТП, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.