Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22478/2019

г. Волгоград

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года   

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года   

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Сантехсервис»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании 36 708, 37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 18 от 16.04.2019 г.;

от третьего лица –  ФИО2, доверенность № 29/193 от 31.01.2019 г.,                

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Сантехсервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением    к  Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества  в  сумме  36 708,37 руб.

Истец   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик   исковые требования не признал по основаниям, изложенных в отзыве, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования   не обоснованными,   не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В обоснование исковых требований истец указывает, что  согласно акту сверки взаимных расчетов по договору за период с января по июль 2018 у ГУ МВД России по Волгоградской области имеется задолженность перед ООО «УК «Сантехсервис» по оплате за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 36 708, 37 рублей.

           К исковому заявлению приложен акт сверки взаимных расчётов за период 2016 год между ООО «УК «Сантехсервис» и ГУ МВД России по Волгоградской области, с указанием задолженности ГУ МВД России по Волгоградской области по состоянию на 31.12.2016.

          Согласно указанному акту, по данным ООО «УК «Сантехсервис» на 31.12.2016 задолженность в пользу ООО «УК «Сантехсервис» составляет 36 708, 37 рублей.

           Таким образом, из искового заявления и представленных к нему документов не представляется возможным точно определить период, за который истец просит взыскать задолженность с ГУ МВД России по Волгоградской области, с января по июль 2018 либо за период с 30.08.2016 по 27.12.2016.

             При этом, согласно информации, отраженной в таблице взаимных расчетов, по данным ООО «УК «Сантехсервис» сальдо начальное составляет 27 855, 04 рубля, задолженность за период с 30.08.2016 по 27.12.2016 составляет 8 853, 33 рубля, что в общей сумме составило 36 708 37 рублей.

          Таким образом, задолженность за период с 30.08.2016 по 27.12.2016 составляет 8 853,33 рубля, при этом не указано за какой период ООО «УК «Сантехсервис» включена в расчет сальдо начальное сумма в размере 27 855,04 рубля.

          Указанный акт сверки взаимных расчетов ГУ МВД России по Волгоградской области не подписан

            Согласно ответу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» от 18.07.2019 исх. № 29/711 вн, 14.09.2018 в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» поступала досудебная претензия от ООО «УК «Сантехсервис» (исх. № 333 от 24.08.2018) о наличии задолженности в размере 36 708,37 руб.

            В результате рассмотрения вышеуказанной претензии было выяснено, что первоначально задолженность составляла 46 778,00 рублей, в том числе:

за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в сумме 27 940,30 рублей, за предоставленные эксплуатационные услуги по адресу: 

<

...>, кв., 21, 27, 20, 15;

за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 9 984,37 рублей, а именно: за январь 2014 за предоставленные эксплуатационные услуги по адресу: 

<

...>, кв., 21, 27, 20, 15;

с 01.02.2014 по 01.05.2014 за предоставленные эксплуатационные услуги по адресу: 

<

...>, кв., 15, 27;

за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 8 853,33 рублей за предоставленные эксплуатационные услуги по адресу: 

<

...>, кв., 27;

          В соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 по делу №А12-9678/2014 суд взыскал с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ООО «УК «Сантехсервис» неосновательное обогащение в сумме 10 069 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 руб. 18 коп., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 2000 рублей.

          Поскольку в 2014 году была произведена оплата в размере 10 069,63 рубля (дело№А 12-9678/2014 по иску ООО «УК «Сантехсервис» к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании денежных средств), остаток задолженности составил 36 708,37 рублей.

          В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

           В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

            Поскольку иск предъявлен истцом только 01.07.2019.,  то трехлетний срок исковой давности истек.

            В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Сантехсервис»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                        Л.А. Кремс