АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А62-9562/2022

г. Калуга

6 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2024. 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего Чаусовой Е.Н.  Судей Бутченко Ю.В.  

ФИО1 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И. 

При участии в заседании: 

от ООО "Рэд Технолоджи Рус" (ОГРН не явились, о месте и времени  1207700464620; ИНН 

<

***>) слушания дела извещены надлежащим   образом,  

от ООО "СДМ-Брокер" (ОГРН не явились, о месте и времени  1162536073260; ИНН 

<

***>) слушания дела извещены надлежащим   образом,  

от Смоленской таможни (

<

...> - представителя  ФИО2, 105) (доверен. от 15.12.2023 № 06-49/122)  

 ФИО3 - представителя   (доверен. от 11.01.2024 № 07-49/11)  

от Центрального таможенного не явились, о месте и времени  управления (г. Москва, Комсомольская слушания дела извещены надлежащим  пл., д. 1, стр. 1) образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэд  Технолоджи Рус" на решение Арбитражного суда Смоленской области от  02.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2024 по делу № А62-9562/2022,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рэд Технолоджи РУС" и  общество с ограниченной ответственностью "СДМ-Брокер" обратились в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному  управлению и Смоленской таможне о признании незаконными уведомлений о  неуплаченных таможенных платежах, вынесенных Центральным таможенным  управлением: в отношении ООО "Рэд Технолоджи РУС" от 30.06.2022 №№  10100000/У2022/0048800, 10100000/У2022/0048804, 10100000/У2022/0048793,  10100000/У2022/0048789, 10100000/У2022/0048784; в отношении ООО "СДМ- Брокер" от 30.06.2022 №№ 10100000/У2022/0048801, 10100000/У2022/0048805,  10100000/У2022/0048795, 10100000/У2022/0048791, 10100000/У2022/0048785.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу   № А40-170844/2022 дело передано по подсудности для рассмотрения в  Арбитражный суд Смоленской области.  

 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2024 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО "Рэд Технолоджи Рус" просит решение и  постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не  находит оснований для ее удовлетворения.  

 Как следует из материалов дела, ООО "Рэд Технолоджи Рус" на основании  внешнеторгового контракта от 11.01.2021 RT/RUS-1, заключенного с компанией  "Red Technology Limited" (Гонконг), по ДТ №№ 10005030/060321/0092180,  10005030/200121/0015262, 10131010/160421/0241880, 10131010/170521/0314933,  10131010/240821/0558720 ввезен в Российскую Федерацию и под процедуру  выпуска для внутреннего потребления помещен товар "одноплатный компьютер  "Redbox Mini"..., производитель "Red Technology Limited", страна происхождения -  Гонконг, тов. знак "Redbox".  

В графе 33 ДТ обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8471 50 000 0:  вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие  устройства, машины для переноса данных на носители информации в  кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом  месте не поименованные или не включенные: - блоки обработки данных, отличные  от описанных в субпозиции 8471 41 или 8471 49, содержащие или не содержащие в  одном корпусе одно или два из следующих устройств: запоминающие устройства,  устройства ввода, устройство вывода.  

 По результатам проверки Смоленской таможней составлен акт от 21.04.2022   № 10113000/210/210422/А000101 и приняты решения о классификации товара по  ТН ВЭД ЕАЭС от 27.06.2022 № РКТ-10113000-22/100227 - РКТ-10113000- 22/100231 по товарам, задекларированным по указанным декларациям на товары, в  товарной подсубпозиции - 8528 71 910 0 "мониторы и проекторы, не включающие  в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для  телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав  широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или  воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для  телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав  широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или  воспроизводящую звук или изображение: -- не предназначенная для включения в  свой состав видеодисплея или экрана: --- прочая: ---- аппараты с приборами на  основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и  имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные  принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с  коммуникационной функцией)".  

В этой связи Центральным таможенным управлением обществу и  таможенному представителю направлены уведомления о не уплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.  

Считая необоснованной классификацию Смоленской таможней ввезенного  товара в подсубпозиции 8528 71 910 0, ООО "Рэд Технолоджи Рус" обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза установлено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию  товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в  соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного  регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.  

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков  декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с  полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений,  соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение  при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по  товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.  

 В силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для  удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в  ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих  примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено  иное, в соответствии с положениями, содержащимися в ОПИ 2 - 5.  

В соответствии с ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в  субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил  при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для  целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания  

к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.  

 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и  последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в  случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3  применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ  1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в  соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости  после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости  определения кода субпозиции (подсубпозиции) (п.6 Положения о порядке  применения Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности  таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением  Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 № 522).  

Согласно Правила 3 (в) товары, классификация которых не может быть  осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны  классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов  среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при  классификации данных товаров.  

 В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность  классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из  оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств,  подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках)  декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации  согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД,  а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21,  пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной  таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если  такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений  ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные  Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для  вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара  по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.  

 Согласно Пояснениям к ТН ВЭД в товарную позицию 8528 включаются  мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную  аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не  включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру,  записывающую или воспроизводящую звук или изображение.  

В данную товарную позицию включаются: 

(1) Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав телевизионную  приемную аппаратуру.  

(2) Телевизионная приемная аппаратура, совмещенная или не совмещенная с  радиовещательным приемником или аппаратурой, записывающей или  воспроизводящей звук или изображение, для отображения сигналов  (телевизионные приемники).  

(3) Аппаратура для приема телевизионных сигналов, не имеющая  возможности воспроизведения (например, приемники спутникового  телевизионного вещания).  

(Г) Приемная аппаратура для телевизионной связи. 

Данная категория включает аппаратуру, предназначенную или не  предназначенную для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такую  как:  

(1) Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного или  спутникового), которые не содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.).  Данные аппараты получают сигналы и преобразуют их в сигналы, пригодные для  отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету.  

Данные приемники предназначены для использования с видеозаписывающей  или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или  телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяют высокочастотные  телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться  как части в товарную позицию 8529.  

(2) Телевизионные приемники для промышленного использования (например,  для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных  местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии  связи.  

(3) Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.),  используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не  совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном,  DVD-плеером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д.  

К товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС относятся вычислительные машины  и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для  переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для  обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не  включенные.  

Согласно примечанию 6 (А) в товарной позиции 8471 термин  "вычислительные машины" означает машины, способные:  

(i) хранить программу или программы обработки и по меньшей мере  информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы;  

(ii) являться свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями  пользователя;  

(iii) выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем; и 

(iv) выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую  от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических  решений в процессе обработки.  

(Б) Вычислительные машины могут быть выполнены в виде систем,  состоящих из различного числа отдельных блоков.  

(В) При условии соблюдения положений примечаний (Г) и (Д), изложенных  ниже, блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, если он  удовлетворяет всем следующим условиям:  

(i) исключительно или главным образом используется в вычислительной  системе;  

(ii) обладает возможностью подключения к центральному блоку обработки  данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков; и  

(iii) способен принимать или представлять информацию в такой форме (коды  или сигналы), которая может быть использована системой.  

Отдельно представленные блоки вычислительной машины включаются в  товарную позицию 8471.  

Однако согласно примечанию 6 (Г) к группе 84 в товарную позицию 8471 не  включаются устройства, представленные отдельно, в том числе (ii) аппаратура для  приема или передачи голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру  для обеспечения коммуникаций в сети проводной или беспроводной связи  (например, в локальной или глобальной сети).  

В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии  от 01.06.2021 № 61 "О классификации телевизионной приставки в соответствии с  единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза" телевизионная приставка, представляющая  собой электронное устройство (портативный медиаплеер) с пультом  дистанционного управления, блоком питания, состоящая из размещенных в одном  корпусе процессора с модулем памяти, контроллера Ethernet и модуля  беспроводной связи, не содержащая видеотюнера, оснащенная, как правило,  слотом для карты памяти и разъемами HDMI, USB, RJ45, предназначенная для  воспроизведения на экране телевизора или монитора телевизионных и  мультимедийных программ (цифрового видео- и аудиоконтента), передаваемых  посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по  протоколам IPTV, а также цифрового видео- и аудиоконтента, поступающего с  внешних носителей информации (карт памяти, смартфонов, ноутбуков и т.д.), в  соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности 1, 3 (в) и 6 классифицируется в  подсубпозиции 8528 71 910 0 единой Товарной номенклатуры  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.  

 Проанализировав Пояснения к ТН ВЭД к товарным позициям 8471 и 8528,  учитывая решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.06.2021   № 61 "О классификации телевизионной приставки в соответствии с единой  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза", исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, в том числе, техническое описание устройства, спецификацию  производителя, и установив, что спорный товар является телевизионной  приставкой "Redbox Mini", представляющей собой электронное устройство  (портативный медиаплеер) с пультом дистанционного управления, блоком  питания, состоящей из размещенных в одном корпусе процессора с модулем  памяти, контроллера ETHERNET и модуля беспроводной связи, не содержащей  видеотюнера, оснащенной слотом для карт памяти, разъемами HDMI, USB, RJ45,  CVBS предназначенных для воспроизведения на экране телевизора или монитора  телевизионных и мультимедийных программ (цифрового видео- и аудиоконтента),  передаваемых посредством информационно-телекоммуникационной сети  "интернет" по протоколам (портал) IPTV, а также цифрового видео- и  аудиоконтента, поступающего с внешних носителей информации, суды пришли к  выводы о классификации спорного товара в подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД  ЕАЭС.  

 Кроме того, аналогичный товар по этому же контракту был ввезен обществом  по ДТ 10131010/011121/0732117, и Центральной электронной таможней было  

принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД в  подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в удовлетворении требований о  признании недействительным которого обществу было отказано судебными актами  по делу № А40-6422/2022.  

Довод кассационной жалобы о нарушении положений статьи 39 АПК РФ и  рассмотрении дела с нарушением правил подсудности отклоняется исходя из того,  что данное дело было передано в Арбитражный суд Смоленской области по  подсудности в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы,  которое не обжаловалось сторонами, и с учетом правила о недопустимости споров  о подсудности между судами в Российской Федерации.  

Иные доводы кассационной жалобы общества не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального или процессуального права, а повторяют  доводы, заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной  инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином  толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств и  обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной  базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба  не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по  делу № А62-9562/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Рэд Технолоджи Рус" - без удовлетворения  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Е . Н . Чаусова  

 Судьи Ю.В. Бутченко  

ФИО1