ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288937/19-118-1123

г. Москва

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новые технологии цветной металлургии»

к АО «Татэлектромонтаж»

о взыскании задолженности по договору 17.05.2017 №50632188 в размере 6364050 руб., неустойки в размере 311838 руб. 45 коп. за период с 21.08.2019 по 08.10.2019 с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2019 до момента исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме,

при участии:

от  истца – ФИО2 по дов. № 12 от 17.06.2019 г.,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии цветной металлургии» обратилось с иском к АО «Татэлектромонтаж» о взыскании задолженности по договору 17.05.2017 №50632188 в размере 6364050 руб., неустойки в размере 311838 руб. 45 коп. за период с 21.08.2019 по 08.10.2019 с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2019 до момента исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме.

Определением от 01.11.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.12.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 г. между ООО «Новые технологии цветной металлургии» (поставщик) и АО «Татэлектромонтаж» (покупатель) заключен договор N 50632188, в соответствии которым истец принял на себя обязательства поставить покупателю, а покупатель принять поставленный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Номенклатура (ассортимент), количество, стоимость товара, сроки оплаты и поставки, а также иные условия поставки товара согласовываются в спецификациях к договору.

Сторонами подписаны спецификации № 2375 от 02.07.2019г., № 2366 от 01.07.2019г, в которых сторонами согласованы наименование, количество, цена, способ доставки и срок поставки товара. Таким образом, все существенные условия договора поставки сторонами согласованы.

П. 5 спецификаций установлено, что поставка товара осуществляется покупателем путем вывоза товара со склада поставщика своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. 2.6. договора, датой поставки товара и моментом перехода права собственности, включая риски случайной гибели или повреждения товар, считается момент передачи товара покупателю на складе поставщика в соответствии с подписью полномочного представителя покупателя в товарной (транспортной) накладной.

Во исполнение подписанных спецификаций истец произвел отгрузку товара на сумму 6 364 050 руб., что подтверждается товарной накладной № 1451 от 19.07.2019г., товарно-транспортной накладной № 1451 от 19.07.2019г., подписанными представителями истца и ответчика без возражений.

На поставленный товар выставлен счет-фактура № 1451 от 19.07.2019г. на сумму 6 364 050 руб.

В соответствии с условиями спецификаций стороны установили, что расчеты производятся в порядке 100% оплаты в течение 30-ти календарных дней со дня отгрузки продукции со склада поставщика. При поставке продукции допускаются отступления (толеранс) от согласованных в спецификациях объемах в пределах +/- 10%, что не считается нарушением условий договора. При этом расчет производится в соответствии с фактически поставленным количеством согласно соответствующим накладным и счетам-фактурам (пункт 8 спецификаций, пункт 2.8. договора N 50632188).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст.488 ГК РФ).

Ответчик за весь период, от момента поставки до настоящего времени, от получения товара в порядке, предусмотренном ст. 514 ГК РФ, не отказывался, на неразумность срока исполнения обязательства по оплате не ссылался, требований истцу о поставке в другие сроки не выдвигал. При этом, в нарушение условий договора до настоящего времени ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 6364050 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 5.1. договора за задержку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения своих финансовых обязательств в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 21.08.2019 по 08.10.2019 составляет 311 838 руб. 45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 488, 514, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Татэлектромонтаж» в пользу ООО «Новые технологии цветной металлургии» 6 364 050 руб. задолженности, 311 838 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.08.2019 по 08.10.2019 с последующим начислением с 09.10.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 56 379 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова