Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-845/2019

г. Владикавказ

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2019 Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2019 Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания  Гемоновой Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)   к ответчику – Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики  Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500001533, ИНН 1508002546)  

о взыскании задолженности, при участии: от сторон – не явились, 

установил:

АО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в  Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации местного  самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 10.09.2018 № 8602 в размере 647252 рубля  74 копейки за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 и 33714 рублей 38 копеек пеней за период с  20.11.2018 по 25.02.2019, а также пеней, начисляемых на сумму основного долга в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 26.02.2019 по день фактического  погашения суммы основного долга.  

Ранее через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований (вх. от 01.04.2019), согласно которому истец просил принять отказ от исковых  требований в части взыскания 647252 рубля 74 копейки основного долга, в указанной части  производство по делу прекратить, а также взыскать с ответчика пени в размере 41801 рубль  10 копеек за период с 20.11.2018 по 22.03.2019.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения истца, поскольку они, не противоречат закону и не нарушают  права других лиц.  

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 647252  рубля 74 копейки задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  подлежит прекращению.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые требования  подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.  

Между ПАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и АМС Ирафского  района РСО-Алания (потребитель) 10.09.2018 был заключен договор энергоснабжения №  8602, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

Порядок учета электроэнергии определен в разделе 4 договора, пунктом 4.1 которого  установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства  Потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные  приборы учета.  

Согласно пункту 5.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в  расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической  энергии.  

В силу пункта 6.1 договора оплата за полученную энергию производится в  соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями  действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования тарифов.  

Во исполнение условий договора за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истец  отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 150 628 кВт/ч, что  подтверждается актами снятия показаний, заверенными ответчиком.  

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии  с показаниями приборов учета. Объемы, качество и стоимость потребленной электрической  энергии в спорный период ответчиком не оспариваются.  

Вместе с тем, в связи с произведенной ответчиком в дальнейшем оплатой, истец в  ходе рассмотрения дела отказался от основной задолженности.  

Принимая решение суд, исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно материалам дела ответчик оплатил сумму задолженности, в связи с чем,  суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате  задолженности по договору.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика 41801 рублей 10  копеек пени за период с 20.11.2018 по 22.03.2019 суд исходил из следующего.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений абзаца 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные в абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Расчет суммы неустойки признан судом верным, в материалах делах отсутствуют  основания для уменьшения искомой суммы пеней по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, а  представленный истцом расчет пеней признан судом верным, требование истца о взыскании  неустойки в размере 41801 рубля 10 копеек пеней за период с 20.11.2018 по 22.03.2019  является законным, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей. Истцом при  подаче настоящего иска в суд в бюджет РФ уплачена государственная пошлина в размере  16700 рублей.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 2000 рублей в пользу истца в  возмещение расходов по уплате госпошлины, 14700 рублей подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации местного самоуправления Ирафского района Республики  Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500001533, ИНН 1508002546) в пользу Акционерного  общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН  1502002701) 41801 рубль 10 копеек пени за период с 20.11.2018 по 22.03.2019 и 2000 рублей  в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части производство по делу прекратить. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,  ИНН 1502002701) возвратить из бюджета РФ 14700 рублей госпошлины, оплаченной  платежными поручениями № 873 от 18.02.2019, № 959 от 19.02.2019, № 7375 от 19.12.2018,   № 289 от 23.01.2019, № 993 от 20.02.2019.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко