АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7919/2022

г. Владивосток

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 3 043 040 рублей 72 копеек  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2021 г.,

при участии в заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала - Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ГКФХ ФИО2, предприниматель) о взыскании 3 043 040 рублей 72 копеек  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2021 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие. 

15.08.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 043 040 рублей 72 копеек, а также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

02.09.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, об обязании истца направить ответчику копию заявления об уточнении исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об обязании истца направить копию уточнений исковых требований, судом рассмотрено на основании статьи 159 АПК РФ, отклонено, поскольку судом установлено, что копия указанного ходатайства была направлена в адрес ответчика почтовой корреспонденцией с идентификатором №14586474177361 и получена ответчиком 31.08.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России.

Суд не усмотрел процессуальных оснований для отложения судебного заседания, при этом, суд счёл возможным в порядке ст.163 АПК объявить перерыв в судебном заседании до 15.09.2022 в 09:20.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 15.09.2022 в 09:20.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие сторон. 

Заявлений, ходатайств, дополнений в материалы дела после перерыва                               от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Истец, Банк) индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании Заявления от 12.03.2021г. № 

<

***> о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» предоставлен кредит в сумме                3 600 000 рублей под 16% годовых, сроком по 12.03.2024г., для целей развития бизнеса.

Согласно преамбуле заявления, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Согласно п. 13 Заявления о присоединении, настоящим Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банком, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора в форме присоединения к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит» на основании настоящего заявления: а также подтверждает, что настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между Банком и заемщиком (далее – Договор). 

В соответствии с условиями договора от 12.03.2021 № 

<

***> Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям заявления о присоединении к общим условиям кредитования, сумма кредита составила 3 600 000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса. (п.1;2).

Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

Во исполнении заключенного договора, 12.03.2021г. банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 3600000 руб. на расчетный счет № 

<

***>. что подтверждается выпиской операций по расчетному счету и платежным поручением № 701745 от 12.03.2021г.

Пунктом 6.5. Общих условий установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

Пунктом 6.5.1. Общих условий установлено, что неисполнение или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему сумму кредита в размере  3 600 000 рублей 00 копеек.

Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполнялись в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности составила 3 043 040 рублей 72 копейки  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2021 г., в том числе 2 861 121 рубль 85 копеек сумма ссудной задолженности, 181 918 рублей 87 копеек сумма просроченных процентов.

В адрес заемщика было отправлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 3 043 040 рублей 72 копейки  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2021 г., в том числе 2 861 121 рубль 85 копеек ссудной задолженности, 181 918 рублей 87 копеек просроченных процентов за кредит (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком Кредитного договора № 

<

***> от 12.03.2021 г..

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, 3 043 040 рублей 72 копейки  задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2021 г., в том числе 2 861 121 рубль 85 копеек ссудной задолженности, 181 918 рублей 87 копеек просроченных процентов за кредит, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет, предъявленный истцом с учетом уточнений, является обоснованным и подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 38 215 рубля.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 174 рубля излишне оплаченной Дальневосточный банк ПАО Сбербанк платежным поручением                     № 90198 от 13.05.2022 госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) 3 043 040 рублей 72 копейки  задолженности по кредитному договору  № 

<

***> от 12.03.2021 г., в том числе 2 861 121 рубль 85 копеек сумма ссудной задолженности, 181 918 рублей 87 копеек сумма просроченных процентов за кредит, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 38 215 рублей. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" из федерального бюджета 174 рубля излишне оплаченной Дальневосточный банк ПАО Сбербанк платежным поручением № 90198 от 13.05.2022 госпошлины по иску

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.