Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-35555/2021

«05» марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании  в рамках гарантийного срока по муниципальному контракту №038 от 24.04.2020 безвозмездно устранить дефекты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – извещен, отсутствует.

 

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» об обязании  в рамках гарантийного срока по муниципальному контракту №038 от 24.04.2020 безвозмездно устранить следующие дефекты:

-           переложить неровные участки брусчатки (бугры, ямы), уложить брусчатку на одном уровне с бордюрным камнем, произвести заполнение швов брусчатки песком по всей площади тротуарной дорожки;

-           устранить все дефекты подвесного потолка, как по кабинетам, так и в коридоре офиса;

-           восстановить отсутствующие заполнения потолка;

-           установить в входном тамбуре светильника «Армстронг»;

-           установить светильники над входными дверьми здания;

-           заменить светодиодные лампы в светильниках «Армстронг», которые не освещают помещения;

-           усилить все поручни на пандусах дюбель-гвоздями с шайбами;

-           установить дренажные заглушки пластиковых окон;

-           произвести пусконаладочные работы системы вентиляции и предоставить исполнительную документацию на проведенные работы;

-           произвести пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации и предоставить исполнительную документацию;

-           установить кнопку вызова персонала;

-           в туалетной комнате для посетителей, становить стационарные поручни рядом с унитазом и вокруг раковины;

-           произвести затирку швов напольной плитки пред входом в здание, в самом здании, и швы настенной керамической плитки в санузлах;

-           произвести монтаж водосточной системы кровли и навесов здания.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в результате гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, связанные с некачественным выполнением работ подрядчиком, в связи, с чем истец просит произвести восстановительные работы по устранению обнаруженных недостатков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию не отразил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Между администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №038 от 24.02.2020 на строительство офиса врача общей практики в поселке Кузьмичи Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области выявлены замечания, по выполненным ответчиком работам, которые подрядчиком не были устранены.

            В связи с тем, что в ходе гарантийной эксплуатации объекта были обнаружены дефекты, связанные с некачественно выполненными работами, не исправленные подрядчиком, истец был вынужден обратиться в суд с требованием обязании устранить недостатки, выявленные в ходе обследования.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт №038 на строительство офиса врача общей практики в поселке Кузьмичи Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Согласно п. 2.1. Контракта по поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству офиса врача общей практики в поселке Кузьмичи Городищенского муниципального района Волгоградской области, согласно проектной документации, разработанной ООО «Альфа-Проект» и сметной документации, а также в соответствии с требованиями СНиПов, ГОСТов и других нормативных правовых документов.

В соответствии с п. 4.2. Срок выполнения работ: с даты заключения (с 24.04.2020г.) муниципального контракта по 20.10.2020 года. Выполнение работ должно производится в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к Контракту).

Согласно п. 7.1.1 Контракта подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные настоящим Контрактом, в полном объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, надлежащим образом согласно действующим строительным нормам и правилам, государственным стандартам, условиям Контракта.

Согласно п. 7.1.3. Контракта подрядчик обязан гарантировать качество объема работ, выполненного в рамках исполнения обязательств по настоящему Контракту, включая все конструктивные элементы.

Общестроительные работы приняты истцом на основании акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 №8 от 15.10.2020.

В ходе выполнения обязательств по контракту в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии по качеству предусмотренных контрактом работ. Данные претензии остались без удовлетворения.

25.08.2021    года в адрес ООО «СТ Комплекс» нарочно вручена претензия №127 в которой предлагалось в рамках гарантийного обязательства по муниципальному контракту № 038 устранить следующие замечания:

-         переложить неровные участки брусчатки (бугры, ямы), уложить брусчатку на одном уровне с бордюрным камнем, произвести заполнение швов брусчатки песком по всей площади тротуарной дорожки;

-         устранить все дефекты подвесного потолка, как по кабинетам, так и в коридоре офиса;

-         восстановить отсутствующие заполнения потолка;

-         установить в входном тамбуре светильника «Армстронг»;

-         установить светильники над входными дверьми здания;

-         заменить светодиодные лампы в светильниках «Армстронг», которые не освещают помещения;

-         усилить все поручни на пандусах дюбель-гвоздями с шайбами;

-         установить дренажные заглушки пластиковых окон;

-         произвести пусконаладочные работы системы вентиляции и предоставить исполнительную документацию на проведенные работы;

-         произвести пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации и предоставить исполнительную документацию;

-         установить кнопку вызова персонала;

-         в туалетной комнате для посетителей, становить стационарные поручни рядом с унитазом и вокруг раковины;

-         произвести затирку швов напольной плитки пред входом в здание, в самом здании, и швы настенной керамической плитки в санузлах.

-         произвести монтаж водосточной системы кровли и навесов здания.

Вместе с тем, до настоящего времени Подрядчик не устранил замечания в рамках гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 9.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполняемых работ в полном объеме, а также качество используемых материалов. В случае обнаружения дефектов, допущенных по вине Подрядчика и выявленных в гарантийный период, Подрядчик устраняет их за свой счет в установленный Заказчиком срок. Гарантии качества распространяются на все работы в соответствии со строительными нормами и правилами.

Гарантия качества результата работ устанавливается в течение: не менее 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2). Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком.

Срок гарантии качества на выполненные работы продлевается на период устранения Подрядчиком дефектов, выявленных в течение гарантийного срока. 

В соответствии с положениями ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Так в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Нормы ст. 755 ГК РФ также гласят об ответственности подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что работы приняты Заказчиком по акту №8 от 15.10.2020, при этом недостатки выявлены истцом в период гарантийного срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт указанных недостатков, допущенных Подрядчиком, подтвержденным материалами дела, что противной стороной в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку заявленные недостатки были обнаружены в гарантийный срок, а Подрядчик доказательств, опровергающих доводы Заказчика, не представил, предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках гарантийного срока по муниципальному контракту №038 от 24.04.2020 безвозмездно устранить следующие дефекты:

-           переложить неровные участки брусчатки (бугры, ямы), уложить брусчатку на одном уровне с бордюрным камнем, произвести заполнение швов брусчатки песком по всей площади тротуарной дорожки;

-           устранить все дефекты подвесного потолка, как по кабинетам, так и в коридоре офиса;

-           восстановить отсутствующие заполнения потолка;

-           установить в входном тамбуре светильника «Армстронг»;

-           установить светильники над входными дверьми здания;

-           заменить светодиодные лампы в светильниках «Армстронг», которые не освещают помещения;

-           усилить все поручни на пандусах дюбель-гвоздями с шайбами;

-           установить дренажные заглушки пластиковых окон;

-           произвести пусконаладочные работы системы вентиляции и предоставить исполнительную документацию на проведенные работы;

-           произвести пусконаладочные работы систем пожарной сигнализации и предоставить исполнительную документацию;

-           установить кнопку вызова персонала;

-           в туалетной комнате для посетителей, становить стационарные поручни рядом с унитазом и вокруг раковины;

-           произвести затирку швов напольной плитки пред входом в здание, в самом здании, и швы настенной керамической плитки в санузлах.

-           произвести монтаж водосточной системы кровли и навесов здания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова