ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41497/23-135-335

г. Москва

04 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года                                      

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЛК Спектр" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Группа Принцип" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 320 500 руб. 00 коп., пени в размере 885 850 руб. 00 коп., пени, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга,       

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 13.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Спектр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа Принцип" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  320 500 руб. 00 коп., пени в размере 885 850 руб. 00 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга, на основании договора от 09.06.2022 №ПО090722-КН1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛК Спектр" (арендодатель) и ООО "Группа Принцип" (арендатор) заключен договор от 09.06.2022 №ПО090722-КН1 аренды оборудования, согласно предмету которого арендодатель предоставляет арендатору оборудование за плату во временное владение и пользование. Наименование модель, количество оборудования, объект (адрес места эксплуатации оборудования), размер арендной платы, стоимость оборудования, срок аренды, порядок и стоимость доставки оборудования до объекта и с объекта определяются по соглашению сторон и указываются в Спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации от 09.06.2022 №22-ЛКС00002257 арендодатель предоставил арендатору оборудование, поименованное в Спецификации с предполагаемым сроком аренды с 30.06.2022 по 13.07.2022. Тарифы по арендной плате определены п. 3 Спецификации.

Согласно п. 3.10 Правил предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты за аренду в виде уплаты неустойки  в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком не внесены арендные платежи по договору в размере 1 320 500 руб. 00 коп., в связи с чем истцом начислены пени за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 885 850 руб. 09 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в размере 1 320 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа начиная с 22.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа Принцип" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛК Спектр" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 320 500 руб. 00 коп., пени в размере 885 850 руб. 00 коп., пени в размере 1% от суммы задолженности в размере 1 320 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 22.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 032 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин