АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5780/2020

г. Салехард

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 861148 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМФОРТ» о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод №03-09-15 от 25.11.2015 за апрель 2020 в размере 861148 руб. 26 коп.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13 октября 2020 года.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 13.10.2020 не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между муниципальным унитарным предприятием «Дорожно-строительное управление» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Жилкомфорт» (управляющая организация) заключён договор № 03-09-15 от 25.11.2015 на предоставление услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод.

Согласно пункту 1.2. договора управляющая организация поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с пунктом 1.1. договора, оказывать услуги потребителю по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод из обслуживаемых септиков (приложение № 1 договора), в установленные договором сроки, а управляющая организация в свою очередь, обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с п. 5.4. договора расчеты за оказанные услуги производятся  до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Соглашением от 01.01.2017 стороны внесли в п.4.1. договора условие об автоматической пролонгации договора до момента его расторжения.

Из материалов дела следует, что ответчик принял услуги по актам № 329 от 30.04.2020 на сумму 838153 руб. 55 коп., № 330 от 30.04.2020 на сумму 22994 руб. 71 коп.

Как указывает истец, ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 861148  рублей 26 копеек.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения споров, истец вручил ответчику претензию от 20.05.2020. Данные требования ответчик не удовлетворил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Поскольку услуги были оказаны истцом и ответчиком приняты, то должны быть оплачены.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 861148  рублей 26 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМФОРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 861148 руб. 26 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по откачке, вывозу и временному размещению отходов и сточных вод №03-09-15 от 25.11.2015 за апрель 2020 года, 20223 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Всего взыскать 881371 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова