АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5057/2017

г.Чита

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Профиль" (ОГРН 1137580000040, ИНН 8002004157)

к Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 1127799008149, ИНН 7710479800),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций,

о признании незаконными бездействия ответчика, выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда третьему лицу и об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.08.2016 г.;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью  "Профиль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" о признании незаконными бездействия СРО НП «ДСТ «ЦССР», выразившиеся в не перечислении средств компенсационного фонда в СО «ЗАСО» в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», обязании перечислить средства компенсационного фонда в СО «ЗАСО» в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» в размере 300000 руб.

Фактически требования истца направлены на понуждение ответчика перечислить Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций 300000 руб. взноса в компенсационный фонд и именно это одно требование подлежит рассмотрению в суде. Незаконность же бездействий ответчика является одним из оснований иска.

Определением от 14.04.2017 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Саморегулируемую организацию Забайкальской Ассоциации строительных организаций.

Ответчик и третье лицо, запрошенные судом документы не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, в соответствии с ч.4.1 ст. 38 АПК РФ по месту нахождения ответчика.

Истец возразил против заявленного ходатайства. В письменных пояснений указал, что рассматриваемый спор является корпоративным, а следовательно должен рассматриваться в месте нахождения юридического лица. Истец является членом Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций, которая находиться в Забайкальском крае, а соответственно дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Забайкальского края.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Иск истца мотивирован тем, что он в настоящее время является членом Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций. Ранее истец являлся членом Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта". Истец добровольно прекратил членство в саморегулируемой организации ответчика в целях перехода в другую саморегулируемую организацию (третьего лица) и направил ответчику соответствующее заявление. Однако ответчик не исполнил своих обязательств и не перечислил взнос в компенсационный фонд в течение семи рабочих дней со дня поступления ему от истца заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме в Саморегулируемую организация Забайкальской Ассоциации строительных организаций.

Согласно пункту 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок.

Таким образом, наличие или отсутствие перечисленного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации является одним из определяющих факторов участия в такой организации. 

В рассматриваемом случае, не исполнение истцом обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций может поставить под вопрос возможность его участия в указанной саморегулируемой организации.

Соответственно заявленный иск связан участием истца в юридическом лице (саморегулируемой организации) расположенной в Забайкальском крае, членом которой он является с 01.12.2016 г. на основании принятого решения (выписка из протокола л.д. 28).

Учитывая изложенное, на основании ч. 4.1 ст. 38, ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не высказал.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Иск мотивирован тем, что начиная с 03 июля 2014г. общество с ограниченной ответственностью "Профиль" (далее - ООО "Профиль", истец) являлось членом Саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства "Добровольного строительного товарищества "Центра специального строительства и ремонта" (далее - СРО, ответчик), что подтверждается "Свидетельством № С-248-

<

***>-01 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (далее - Свидетельство о допуске СРО). Основание выдачи свидетельства указан протокол Правления № 3/6/7 от 03.07.2014 г. Взнос в компенсационный фонд СРО Заявителем был оплачен полностью, что подтверждается Договором целевого займа № ФД-1501-1899 от 23.06.2014г., Платежным поручением № 244 от 25.08.2014г. и Платёжным поручением № 622 от 24.06.2014г. (далее - Договор целевого займа и платежные поручения).

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона "О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" № 191 -ФЗ от 29.12.2004г. Заявителем ООО "Профиль" 25 ноября 2016г. было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО НП "ДСТ "ЦССР" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе). Доказательством направления уведомления о переходе может служить Транспортная накладная № 8759978220 от 25.11.2016г. и Уведомление компании АО "ДХЛ Интернейшл" (DHL) от 30.11.2016г. (далее -уведомление о вручении / расписка в получении). В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО с 29 ноября 2016г.

С 01 декабря 2016г. истец был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: "Забайкальской Ассоциации строительных_организаций" (далее - СО "ЗАСО"). Документом, подтверждающим членство в СО "ЗАСО" может служить: Выписка из протокола заседания Правления СО "ЗАСО" (далее - выписка из протокола СО "ЗАСО").

05 декабря 2016 г. в СРО НП "ДСТ "ЦССР" было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП "ДСТ "ЦССР",   СО "ЗАСО" (далее - заявление о переводе компенсационного фонда). Доказательством поступления заявления о переводе компенсационного фонда может служить опись вложения в почтовый конверт (с квитанцией об оплате) от 05.12.2016г. и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67201203038769 от 16.12.2016г. (пр: Отчет Почты России о получении адресатом письма 1 класса).

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в СРО НП "ДСТ "ЦССР" заявления о переводе взноса в компенсационный фонд, денежные средства на счёт СО "ЗАСО" не поступил, поскольку ответчик их не перечислил.

28 декабря 2016г. Истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

06 марта 2017г. Истцом в адрес Ответчика была направлена вторая претензия одобровольном перечислении денежных средств в размере 300000 руб. в компенсационныйфонд СО "ЗАСО". Данная претензия также оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1, 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить третьему лицу взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается внесение истцом в компенсационный фонд ответчика 300000 руб., факт принятия истца в Саморегулируемую организацию Забайкальской Ассоциации строительных организаций с 01.12.2016 г. (выписка из протокола л.д. 28).

Таким образом, в связи с принятием решения о приеме истца в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения, требования об обязании ответчика перечислить третьему лицу 300000 руб. взноса в компенсационный фонд подлежат удовлетворению на основании ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в размере 6000 руб. (за одно не имущественное требование).

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать. 

Обязать Саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" перечислить Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций 300000 руб. взноса в компенсационный фонд. 

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Профиль" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев