АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 07.08.2018 г.)

Дело № А82-9643/2018

г. Ярославль

13 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1494793.11  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" о взыскании 1 494 793 руб. 11 коп. задолженность по оплате выполненных работ, за поставленный товар.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда №45, согласно п.п. 1.1, 4.1, 5.1 которого предметом настоящего договора является выполнение работ по реконструкции светофорных объектов ул. Урицкого – ул. Блюхера и ул. Урицкого - Тутаевское шоссе города Ярославля. Стоимость всех работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору равна 1 452 352 руб. 26 коп. Расчет между сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Генподрядчика на расчетный счет Субподрядчика. Оплата выполненных работ осуществляется после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании выставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры, в течение 5 календарных дней после поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Генподрядчика, но не позднее 31.12.2017 г.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

В период времени с ноября по декабрь 2017 года, истцом был передан ответчику товар: дорожные знаки по товарным накладным № 216 от 08.11.2017 г., № 217 от 10.11.2017 г., № 219 от 15.11.2017г, № 220 от 17.11.2017 г., № 226 от 21.11.2017 г., № 237 от 08.12.2017г., который ответчиком не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 198 812 руб. 46 коп. 

Претензией от 29.03.2017 г. № 77 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи товара.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику подтвержден товарными накладными № 216 от 08.11.2017 г., № 217 от 10.11.2017 г., № 219 от 15.11.2017 г, № 220 от 17.11.2017 г., № 226 от 21.11.2017 г., № 237 от 08.12.2017 г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 198 812 руб. 46 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр"    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 198 812 руб. 46 коп. задолженность, 24 988 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.