АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2315/2017

г. Чебоксары

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН:1056315070350 ИНН:6315376946, Красногорский район, автодорога Балтия, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, стр.3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания №2", ОГРН:1122124001163 ИНН:2124036268 г. Новочебоксарск,

о взыскании 12793081 руб. 05 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания №2" (далее – ответчик) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с 13667377 руб. 73 коп., в том числе: 12220172 руб. 96 коп. долга по оплате энергетических ресурсов, потребленных в июне - декабре 2016 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ДТС/5200-2-101/2013-0386 от 24.10.2013, 1447204 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.07.2016 по 02.06.2017 и далее до момента погашения задолженности.

В судебном заседании, в ходе которого судом объявлялся перерыв с 06.07.2017 по 12.07.2017, представитель истца просил принять уточнение иска, а именно: взыскать с ответчика 13667377 руб. 73 коп., в том числе: 12220172 руб. 96 коп. долга по оплате энергетических ресурсов, 1204739 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.07.2016 по 06.07.2017 и далее до момента погашения задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.08.2016 по делу № А79-4786/2016 установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №5" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 24.10.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0386 с изменениями, внесенными протоколом урегулирования разногласий от 21.03.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2014 в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. Далее пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", о чем в единый государственный реестр юридических лиц  внесена соответствующая запись от 01.12.2014 №2146315090733.

15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2156313261158 о смене наименования с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Названные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

За потребленную ответчиком теплоэнергию в период с июня по декабрь 2016 года истец выставил для оплаты счета-фактуры от 30.06.2016 №7302014194ч/7F00 на сумму 1463056 руб. 96 коп., от 31.07.2016 №7302015683ч/7F00 на сумму 1445827 руб. 10 коп., от 31.08.2016 №73020170191ч/7F00 на сумму 1384796 руб. 73 коп., от 30.09.2016 №7302019165ч/7F00 на сумму 2061382 руб.31 коп., от 31.10.2016 №7302021134ч/7F00 на сумму 6423968 руб. 16 коп., от 30.11.2016 №7302024069ч/7F00 на сумму 8385979 руб., от 31.12.2016 №7302025598ч/7F00 на сумму 8140702 руб. 77 коп.

Претензию истца от 19.01.2017 №50500-99-00157 с требованием оплатить потребленные ресурсы, ответчик в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных ресурсов явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. По расчету истца сумма долга составляет 12220172 руб. 96 коп.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств полной оплаты потребленных им ресурсов не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной им в период с июня по декабрь 2016 года теплоэнергии истец просит взыскать 1204739 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.07.2016 по 06.07.2017 и далее до момента погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его законным, обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 22.02.2017 №001759, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания №2" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 12220172 (двенадцать миллионов двести двадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 96 коп. долга, 1255500 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 58 коп. пени за период с 21.07.2016 по 12.07.2017, а также пени исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.07.2017 по день фактической уплаты долга, 87000 (восемьдесят семь тысяч) руб. в возмещение судебных расходов.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина