ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81035/2019

Дело № А40-171967/19

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СМУ-5» ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019, вынесенное судьей Климовой Е.П. по делу №А40-171967/19 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-5» по жалобе ООО «Вынос инженерных сетей при транспортном строительстве» (ОГРН: 

<

***>) на действия конкурсного управляющего должника ФИО2,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 ООО «СМУ-5» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019, стр. 126.

30.10.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «ВИСТ» на бездействие конкурсного управляющего должника ФИО2, согласно которой заявитель просит признать незаконными бездействия ФИО2, выразившееся в уклонении от получения по заявленному им почтовому адресу требований ООО «ВИСТ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-5», не организации получения ООО «СМУ-5» почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации и не опубликованию сведений о заявлении требований ООО «ВИСТ» в ЕФРСБ.

До судебного заседания от ООО «ВИСТ» поступило заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «СМУ-5» ФИО2 и о прекращении производства по заявлению по тому основанию, что на сайте ЕФРСБ размещены сведения о требованиях ООО «ВИСТ» (л.д.23).

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступили ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по заявлению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 пояснил, что возражает против принятия отказа ООО «ВИСТ» от жалобы в связи с отсутствием у председателя ликвидационной комиссии ООО «ВИСТ» ФИО3 полномочий на заявление жалобы и заявление отказа от жалобы, просил оставить жалобу ООО «ВИСТ» без рассмотрения, ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе просил не рассматривать.

В обоснование ходатайства об оставлении жалобы ООО «ВИСТ» без рассмотрения конкурсный управляющий ФИО2 указал, что у председателя ликвидационной комиссии ООО «ВИСТ» ФИО3 отсутствуют полномочия на представление интересов ООО «ВИСТ» в связи с тем, что ФИО3 был утвержден председателем ликвидационной комиссии ООО «ВИСТ» решением единственного участника ООО «ВИСТ» частной компанией с ограниченной ответственностью «ФКОНСОЛИДЕЙШН» № 1-19 от 06.05.2019, однако, частная компания с ограниченной ответственностью «Ф-КОНСОЛИДЕЙШН» ликвидирована 04.12.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 конкурсному управляющему должника ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении жалобы ООО «ВИСТ» на действия конкурсного управляющего должника без рассмотрения. 

Принят отказ ООО «ВИСТ» от заявления. Прекращено производство по жалобе ООО «ВИСТ» на действия конкурсного управляющего должника ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «СМУ-5» просит отменить определение и жалобу оставить без рассмотрения.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы конкурсного управляющего об отсутствии у ФИО3 полномочий на представление интересов ООО «ВИСТ», в  связи с чем отказал в оставлении жалобы ООО «ВИСТ» без рассмотрения, применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, следовательно, для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.12.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от ООО «ВИСТ», является руководитель ликвидационной комиссии ФИО3, доказательств обратного (в частности, признания недействительным решения о его назначении) в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц, арбитражный суд правомерно принял отказ заявителя от заявления и прекратил производство по заявлению ООО «ВИСТ».

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019, вынесенное судьей Климовой Е.П. по делу №А40-171967/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СМУ-5» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко