АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67-5157/2020

16.11.2020

11.11.2020  – объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 327 336,50 руб.,   

при участии в заседании: без участия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технотрейд Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Базис» о взыскании 327 336,50 руб. задолженности  по договору поставки № 159/2910/2018 от 29.10.2018.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением от 25.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Базис» (покупатель) и ООО «Технотрейд Сибирь» (поставщик) заключен договор поставки № 159/2910/2018 от 29 октября 2018г. (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого согласовано сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2. договора, расчеты за товар осуществляются покупателем банковским переводом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или на иной счет, указанный поставщиком.

Поставщиком и покупателем подписана спецификация № 5 (далее - спецификация) 18 сентября 2019 года к Договору поставки № 159/2910/2018 от 29 октября 2018г. на общую сумму 1 553 838 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1 спецификации, покупатель производит 100% оплату за поставленный по настоящей спецификации товар в течение 30 календарных дней, с момента поставки товара.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 553 838 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарной накладной №408 от 04 октября 2019 года. В настоящий момент обязательства по оплате товара покупателем исполнены не в полном объеме, сумма задолженности по настоящей спецификации составляет 327 336 рублей 50 копеек, в связи с чем, истец направил ответчику претензию. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены копии товарной накладной от 04.10.2018 и спецификации от 18.09.2018 на поставку товара на сумму  1 353 858,00 руб.,  ссылаясь на которые ответчик в отзыве указал, что задолженность составляет с учетом частичной оплаты 117 356,50 руб.

Согласно частям  8, 9 статьи 75  АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить подлинники товарной накладной от 04.10.2018 и спецификации от 18.09.2018 на сумму  1 353 858,00 руб., однако ответчик поручение суда не исполнил, подлинники указанных документов не представил, в связи с чем суд относится критически к представленной ответчиком  копии товарной накладной от 04.10.2018 и спецификации от 18.09.2018 в качестве доказательств по делу и отклоняет довод ответчика о поставке товара на меньшую сумму.

Заявлений и ходатайств ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, в суд не поступило.  

Истец указал на то, что сторонами действительно были подписаны товарная накладная от 04.10.2018 и спецификация от 18.09.2018 на сумму  1 353 858,00 руб., однако позднее сторонами были подписаны спецификация и товарная накладная на сумму 1 553 838,00 руб. (т. 1 л.д. 110-111), что соответствует стоимости фактически поставленного товара. 

Факт поставки товара  на общую сумму 1 553 838,00 руб. подтвержден материалами дела подлинником товарной накладной (т. 1 л.д. 110-111), актом сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 143) подписанными сторонами без замечаний,  а также сведениями из книги покупок за 4 квартал 2019 года ООО «Базис», представленными Инспекцией ФНС России по г. Томску по запросу суда (т.2 л.д. 11-14). Ответчиком документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены.  Расчет суммы основного долга, представленный истцом, судом проверен и принят.

Таким образом, требования истца о взыскании 327 336,50 руб. основной задолженности по оплате поставленного товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд Сибирь» 327 336,50 руб.  задолженности, 9 547,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        С.В. Воронина